{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/538 Esas - 2022/774<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN<br>\tT.C.<br>\t...<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2022/538 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/774<br><br>HAKİM\t: ....<br>KATİP\t:....<br><br>DAVACI ....<br><br>DAVALI \t:...<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 05/07/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 21/11/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinin alacağının ödenmediğini, davalı hakkında ...2022/98482 no'lu dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça bu takibe itiraz edildiğini, davalı ile müvekkili arasında dilekçe ekinde sunulan hizmet abonelik sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda davalı tarafça kullanımdan kaynaklı borçların ödenmediğini, akabinde davalının yapılan icra takibine karşı itiraz etmiş olmasının da hukuka aykırı olduğunu, davalı bugüne kadar borcunu ödememiş olduğundan ve takibe yapılan itiraz haksız olduğundan, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini ve alacağın % 20'sinden aşağı olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir.<br>Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesine göre;   aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk  mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır.<br>Buna göre, somut olay değerlendirildiğinde; iş bu dava dosyası ile Mahkememizin 2022/537 E.sayılı dava dosyasının taraflarının aynı olduğu,  delillerin ortak olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunduğu, bu sebeple her iki dosya arasında bağlantı  olduğu  anlaşılmakla, birleştirme kararı verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM:<br>1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/537 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,<br>2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, <br>3-Yargılamanın  birleşen ... 2. Asliye  Ticaret Mahkemesi'nin 2022/537 esas sayılı  dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,   <br>4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara alınmasına, <br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda,  kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/11/2022  <br><br><br><br>Katip ...<br> ¸<br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"509cf889168e2ed81464e69776e87084","SID":"c606d15bd10f0f85"}}