{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br><br>                          T.C.<br>                     ANKARA<br>10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA <br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t   GEREKÇELİ KARAR\t\t<br><br>ESAS NO\t: 2023/51 <br>KARAR NO\t: 2023/52\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...       ...<br><br>DAVACI\t...<br>DAVALI\t....<br>DAVA\t: Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 19/01/023<br>KARAR TARİHİ\t: 25/01/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t  : 25/01/2023<br><br>Mahkememize açılan Tapu İptali Ve Tescil  davasının dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; <br>DAVA:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  arsa sahibi ve müvekkili arasındaki 08.06.2018 tarih ve 22167 yevmiye numaralı \"Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Ve  Arsa Payı  Karşılığı İnşaat Sözleşmesi\" gereğince arsa sahibinin arsa payı devir borcuna dayanan davalı kooperatif adına tapu kayıtlı ...  nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazların  taraflar arasındaki  “Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı  Karşılığı İnşaat Sözleşmesi\" nin 3. maddesi uyarınca davalı kooperatifin tapuda ferağ işlemi yapmasına icbar edilmesine; davalı kooperatifin tapuda adına kayıtlı olan ve yukarıda belirtilen taşınmazların tapularının iptali ile müvekkili şirket adına cebren tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>CEVAP :<br>Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır. <br>GEREKÇE                        :<br>6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde  göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür. <br>Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin  2022/409 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.  <br><br>HÜKÜM                            : \t<br>Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;<br>1-Mahkememiz dosyası ile...13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin  2022/409 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın...13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin  2022/409 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, <br>2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, <br>3- Davacının ihtiyati tedbir talebinin birleşen dosyada değerlendirilmesine, <br>4-Dosyanın birleştirilen mahkeme dosyasına gönderilmesine, <br>5-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında birleştirilen asıl dosya üzerinden karar verilmesine, <br>Dair, yargılamayı sonuçlandıran  asıl karar ile birlikte  kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere  karar verildi.     25/01/2023 <br><br>Katip ...<br> e-imzalıdır.<br> <br> <br>Hakim ...<br> e-imzalıdır. <br><br><br>         *  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2e949a863bbceade2b231aeb23de0fa9","SID":"8047f38266a3a901"}}