{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ADANA  3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: 2021/344 Esas - 2021/809<br><br>\tT.C.<br>\tADANA<br>\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t    \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br><br>T Ü R K   M İ L L E T İ    A D I N A<br>G E R E K Ç E L İ    K A R A R<br>                                                                                                                             <br><br>ESAS NO\t: 2021/344 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/809<br><br>HAKİM\t: ...<br>KATİP\t: ...<br><br>DAVACI\t: ... ANONİM ORTAKLIĞI<br>VEKİLİ\t: Av. ... - ...<br>DAVALILAR: 1- ... - ...<br>\t  2- ... - ...<br>\t  3- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... - ...<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 22/04/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 26/10/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILMA TARİHİ\t: ...<br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil olduğu banka  ile    ....şti.borçlu   ... ve ... müteselsil kefil   arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığı   konu kredilerin ödenmemesi üzerine  hesabın kat edilerek  Adana  3.Noterliği  ...      yevmiye no gereği  11.09.2020   tarihinde  53.655,85  TL  tutarlı     ihtarname keşide ettiği ,Adana 8.İcra Müdürlüğü  2020/... esas no gereği 19.10.2020 tarihinde  icra takibi başlatıldığı ilgili dosyaya yapmış oldukları itirazın iptaline , takibin devamına , davalı borçlunun asıl alacağından %20 ‘sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmektedir. <br>CEVAP: Genel Kredi Sözleşmesinde eş muvafakatını olmadığı  bu eksiklik nedenli ile davacının alacak hakkı olmadığını , asıl alacağa , ihtarnamelerin uygun tebliğ edilmediği ,ihtarnamelere itiraz edildiğini (17.10.2020 tarihli)  mükerrer takiplerini olduğu , temerrüt faiz oranına , gider vergisine  ve ihtarname masrfaına itiraz etmekte davnın reddini talep etmektedirler<br>DELİLLER ;<br>Adana 8 İcra Müdürlüğünde 2020/... E  Sayılı dosyasının  incelenmesinde,  ... AŞ İle .... ... ile ...  arasında yapılan kredi sözleşmesi nedeniyle  ilamsız takip açıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.<br>Dosyaya ibraz edilen   bilirkişi raporunda;  52.980,37 TL asıl alacak, 1.008,25 TL takip öncesi işlemiş faiz, 50,41 TL BSMV, 970,79 TL ihtarname masrafı  olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 55.009,82 TL talep edebileceği bildirilmiştir. <br>KABUL VE GEREKÇE:<br> <br><br>Tüm dosya kapsamından, ... AŞ İle .... ... ile ...  arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, kredi sözleşme şartlarına uygun davranmadığı ve buna istinaden borçlunun kendisine  ihbar kat edildiği, Kat edilen bu ihtara rağmen ödeme yapılmadığı, bu nedenle borçluya karşı Adana 8 İcra Müdürlüğünde 2020/... E sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğu, dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan bilimsel ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporunda; 52.980,37 TL asıl alacak, 1.008,25 TL takip öncesi işlemiş faiz, 50,41 TL BSMV, 970,79 TL ihtarname masrafı  olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 55.009,82 TL talep edebileceğinin bildirilmesi karşısında Davalıların Adana 8 İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı takip dosyasına yaptıkalrı itirazların kısmen iptali ile takibin davalılar yönünden 52.980,37 TL asıl alacak, 1.008,25 TL takip öncesi işlemiş faiz, 50,41 TL BSMV, 970,79 TL ihtarname masrafı  olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 55.009,82 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %22,10  oranında faiz uygulanmak sureti ile devamına, alacağın belirlenebilir olması nedeni ile hükmolunan alacak miktarının %20'si oranında 11.001,96 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin (1.026,99 TL)  reddine,  red edilen kısım yönünden davacı tarafın takipte açık kötü niyetine dair delil bulunmaması nedeni ile davalıların kötü niyet tazminat taleplerinin reddine,  karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE<br>Davalıların Adana 8 İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı takip dosyasına yaptıkalrı itirazların kısmen iptali ile takibin davalılar yönünden 52.980,37 TL asıl alacak, 1.008,25 TL takip öncesi işlemiş faiz, 50,41 TL BSMV, 970,79 TL ihtarname masrafı  olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 55.009,82 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %22,10  oranında faiz uygulanmak sureti ile devamına, <br>-Hükmolunan alacak miktarının %20'si oranında 11.001,96 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, <br>-Fazlaya dair taleplerin (1.026,99 TL)  reddine,  <br>-Red edilen kısım yönünden davacı tarafın takipte açık kötü niyetine dair delil bulunmaması nedeni ile davalıların kötü niyet tazminat taleplerinin reddine, <br>2-Alınması gereken (davacı kurum hartan muaf olması nedeni ile peşin harç alınmadığı),  59,30 TL başvuru harcın 3.757,72 TL karar ve ilam   harcı olmak üzere toplam 3.817,02 TL harcın  davalılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,<br>3-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında taraf sayısına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davalılardan  alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine<br>4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 7.951,28 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, <br>5-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan  red olunan kısım üzerinden AAÜT uyarınca hesap olunan 1.026,99 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine, <br>6-Davacı tarafından  yapılan  bilirkişi ücreti,  davetiye gideri ve müzekkere gideri olmak üzere   toplam  717,10 TL  yargılama giderinin davanın  kabul red oranına göre 703,95 TL'sinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, diger yargılama giderlerini davacı üzerinde bırakılmasına, <br>7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine adesine, <br>Dair, taraf vekillerinin  yüzüne karşı, kararın  tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana  Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı26/10/2021<br>Katip ...\t\t\t\tHakim ...<br>¸e-imzalıdır\t                                                                      ¸e-imzalıdır <br>¸e-imzalıdır   \t\t\t\t¸e-imzalıdır   <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6b47705aa76764a028c2874b03048e9d","SID":"03ed19d65cfb9a82"}}