{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ADANA  3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br><br>\tT.C.<br>\tADANA<br>\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t    \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br><br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tT Ü R K   M İ L L E T İ    A D I N A<br>\t         G E R E K Ç E L İ    K A R A R<br>                                                                                                                             <br><br>ESAS NO\t: 2021/434 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/753<br><br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t: ... - ...  \t  <br>VEKİLİ\t: Av. ... - ...<br>DAVALI\t: HASIMSIZ\t  <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 14/06/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 14/10/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILMA TARİHİ\t: ...<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA : Davacı vekilinin  dava dilekçesinde özetle; \t Muhatabı ... ticari  şubesi, keşidecisi ... AŞ, lehtarı ... ltd şti,  çek nosu ..., keşide tarihi 10/09/2021, keşide yeri ...,  bedeli 53.872,48 TL bedelli çekin kaybolduğudan bahisle söz konusu çek üzerine,  ödemeden men kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. <br>Davacı vekili tarafından 13/10/2021 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin çeki bulduğunu davanın konusuz kaldığını beyan etmekle davanın karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. <br>Yukarıdan itibaren açıklandığı şekli itibari ile, davacı tarafından iptali istenen çekin  çekin bulunduğu davacı vekilinin konusuz kalan davanın karar verilmesine yer olmadığına  ilişkin karar verilmesini talep  etmesi karşısında anlaşılması karşısında iş bu çek iptali davasının konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, <br>2- Harç peşin alınmış olması nedeni ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-Artakalan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine, <br>Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı,  kararın  tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana  Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı  14/10/2021<br><br>Katip ...\t\t\t\tHakim ...<br>¸e-imzalıdır\t                                                                      ¸e-imzalıdır <br><br><br>¸e-imzalıdır   \t\t\t\t¸e-imzalıdır   <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"23d95a902f22d4a219ea2f30e1feeffa","SID":"e250d3a889d84956"}}