{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2022/315 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/20<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Poliçe İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 01/04/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 10/01/2023<br>KARAR YAZILMA TARİHİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t: 10/01/2023<br>Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin kötü niyetli kişiler tarafından kullanılma veya piyasaya sürülme tehlikesi bulunduğundan poliçenin tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulması ve poliçenin iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.<br>Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan ...  .... , ... , ....   tarihli nüshası dosya içerisine alınmıştır.<br>Davacı vekili 09/01/2023 tarihli dilekçesinde dava konusu poliçe ilgili ...  ilan süreci tamamlanmış olduğunu, ilan makbuz  ve gazete nüshalarını dosyaya sunduğunu beyan etmiştir. <br>Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde poliçenin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.<br>Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile  TTK.757, 763. maddeleri uyarınca  davaya konu çekin  zayi  nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. <br>HÜKÜM:yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; <br>Davanın kabulüne, <br>KEŞİDECİSİ               : ... <br>KEŞİDE TARİHİ\t         : 02/08/2021<br>MEBLAĞ\t     : 350.000,00 TL bedelli poliçenin iptaline, <br>Alınması gereken 179,90 TL karar harcının peşin alınan 80,70TL harçtan mahsubu ile 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, <br>Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve  345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle  tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili  İstinaf Dairesi nezdinde istinaf  yolu açık olmak üzere verilen karar   davacı vekilinin yüzünde  açıkça okunup,usulen anlatıldı.  10/01/2023<br><br>Katip ...<br>  ¸e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>  ¸e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3d8b8ecb8ae8c7de2c331d52f4651e85","SID":"f1a9fe169151c9cc"}}