{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2022/1082 <br>KARAR NO\t: 2023/42<br><br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 28/11/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 18/01/2023<br>KARARIN YAZILDIĞI<br>TARİH\t: 18/01/2023<br><br> DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ihyasını talep ettikleri şirketin yetkilisi olduğunu, şirketin tasfiye sürecine girmeden resen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı taşınır ve taşınmazların satışı için şirketin ihyasının gerektiğini belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>CEVAP; Davalı ... Sicil Müdürlüğü  vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;\t<br>Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşıldı. <br>... yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, tetkikinde, şirketin sicil kaydının 23/10/2014 tarihinde resen terkin edildiğinin  bildirildiği anlaşılmıştır. <br>6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir...” düzenlemesine yer verilmiştir.<br>   6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu  anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret  mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.<br>Somut uyuşmazlıkta davacı, ihyası istenen şirketin yetkilisi olup şirket adına kayıtlı .... plaka sayılı aracın tasfiye edilmeden sicilden terkin edildiğini belirterek işbu davayı açmıştır. Şirketin sicilden terkin tarihi olan 23/10/2014 tarihi ile dava tarihi olan 28/11/2022 tarihi arasında  yasal 5 yıllık hak düşürücü süre geçmekle birlikte  davacı şirket yetkilisi şirketin tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunduğunu bildirmiş olmakla tasfiye için 10 yıllık süre içerisinde dava açılabileceği Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin yerleşmiş içtihatları gereğidir. (Yargıtay 11. HD.nin 2022/1451 Esas ve 2022/2364 Karar, 2022/2187 Esas ve 2022/3135 Karar sayılı ilamları). Mahkememizce ... plaka sayılı aracın sicil belgesi UYAP sisteminden incelenmiş olup, aracın halen şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmış olmakla davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmaktadır. Belirtilen sebeplerle açılan davanın kabulü ile .... ....   sicil numarasında kayıtlı ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin şirket adına kayıtlı .... plaka sayılı aracın satış ve devri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, <br>1-... 'nün .... sicil numarasında kayıtlı .... ŞİRKETİ'nin şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın satış ve devri ile sınırlı olmak üzere ihyasına,<br>2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına, <br>3-Şirket yetkilisi ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, <br>4-Alınması gereken 179,90 TL'nin davacı tarafça peşin yatırılan 80,70 TL'nin  tenzili sonucu eksik bakiye 99,20 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, <br>5-Davalı .... yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına, <br>6-Davacı  tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>7-Davada davacı tarafça yatırılan  ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, <br> Dair, davacı asilin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta  içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 18/01/2023<br><br>Başkan ...<br>  ¸e-imzalıdır<br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır <br>Üye ...<br>  ¸e-imzalıdır<br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5226ea95298f9f5a6fb7ffc3c206ffac","SID":"795903f15708a441"}}