T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/468 Esas - 2022/557
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t KARAR
ESAS NO\t: 2022/468
KARAR NO\t: 2022/557
HAKİM\t: ...
KATİP\t: .....
DAVACI\t: ... ....
VEKİLİ\t: Av. ...UETS
DAVALILAR\t: 1- ...ANONİM ŞİRKETİ ADAPAZARI ŞUBESİ -....
\t 2- ... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -...
DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 23/04/2022
KARAR TARİHİ\t: 28/04/2022
\tMahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonucunda;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin LUFIAN markalı ürünlerin satışını yapmak üzere davalılardan ...Gayrimenkul A.Ş. 'ye ait AVM'de Z16 numarada yer alan bağımsız bölümde kiracı ve işletmeci olduğunu, taraflar arasında 2019-2020 dönemi için kira sözleşmesi yapıldığını, aylık kira bedelinin 16.242,93 TL olarak belirlendiğini, ilgili protokolde belirlenen iki yıla ait kira bedelini; her biri 58.000 TL bedelli 25.03.2019 - 25.12.2019 vadeli 10 adet çek ile ödediğini, davaya konu senedin davalılardan ...A.Ş.'nin kiraya teminat olmak üzere aldığı bir senet olduğunu ve müvekkilinin bu senet dolayısı ile borcunun bulunmadığını, bu nedenle davanın kabulü ile ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkilin 30.04.2020 vadeli 80.000,00 TL bedelli 06.02.2019 düzenleme tarihli \"nakden\" ibareli senet bakımından davalılara borcunun olmadığının tespiti ile senedin iptalin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
\tAsliye Ticaret Mahkeme'lerinin görevini belirleyen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanu'nun 5. Maddesinin 1. Fıkrası \"Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.\" düzenlemesini getirmiştir.
\tTicari davaların neden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi 1. Fıkrası ise\" Her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda ve maddenin b,c,d,e,f, bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır düzenlemesini getirmiştir.
\t6100 Sayılı HMK'nın 1. maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.
\tEldeki dava taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacının dava dilekçesinde davaya konu senedi kira ilişkisi kapsamında teminat senedi olarak verdiğini iddia ettiği, mevcut durumda dava konusu uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 4-a maddesinde, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh Hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği yasal düzenlemesi karşısında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kiralama sözleşmesinden kaynaklanması ve kiralamanın operatörsüz yapıldığının anlaşılması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili Bursa Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
\tH Ü K Ü M \t:
\tMahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
\tİhtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
\tDavanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
\tDavanın konusu itibariyle davaya bakmaya görevli mahkeme SULH HUKUK MAHKEMESİ olduundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde Görevli SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
\tHMK 331/2.madde gereğince; yargılama gideri harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, dair kararı tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/04/2022
İş bu kararın gerekçesi 28/04/2022 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ....
✍e-imzalı