{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br> İZMİR<br> 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2020/271 ESAS<br>KARAR NO\t: 2022/1029 KARAR<br>DAVA\t: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 17/06/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 06/12/2022<br>GEREKÇELİ K.TARİHİ : 14/12/2022<br>Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankanın  İzmir Toptancılar Çarşısı Şubesi  nezdinde imzalanan 03.05.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden  davalı asıl borçlu ... lehine davalı ...’ın müteselsil kefaletiyle  Ticari kredi kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiği, ihtar sonrası İzmir 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden  icra takibine geçilmiş itirazları üzerine takibin durduğunu, talep edilen temerrüt faizi, masraflar ve tüm feriler sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, açıkladığı nedenlerle davalı-borçluların  itirazlarının iptali ile takibin  toplam 211.952.11-TL alacak ve  asıl alacağa işleyecek % 37.87 oranında temerrüt faizi, % 5 gider vergisi, masraf ve avukatlık ücreti  yönünden devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.<br>CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.<br>DELİLLER VE GEREKÇE:  <br> İcra Takibi;   Davacı banka tarafından  alacağın  tahsili için davalılar aleyhine  İzmir  9. İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasından 7 örnek ödeme emri göndermek suretiyle 19.03.2019 tarihinde takibe geçmiş ve ödeme emrinde: ... No.lu Kredi 199.391.63-TL Asıl alacak,  11.945.01-TL Kat tarihine kadar İşlemiş akdi faiz, 3.755.90-TL İşlemiş tem. faizi %37.87,  196.08-TL Masraf,  187.80-TL Vergiler toplamı\t215.476.42-TL Toplam alacağın tamamı, Takip tarihinden itibaren asıl alacağa yukarıda belirtilen oranlarda  temerrüt faizi, faizin gider vergisi, icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile TBK.100’e göre tahsili   talep ettiği, davalı borçluların 29.03.2019 tarihli dilekçesi ile, Yetkiye, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine  itiraz ettiği ve  takibin durdurduğu  anlaşılmıştır.<br>Genel Kredi Sözleşmesi: Davacı banka ile davalı ... arasında 03.05.2017 düzenleme tarihli 500.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi  imzalandığı, Davalı ...' ın  sözleşmeyi 500.000.-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden  davalı asıl borçluya  ...  no.lu kredi hesabından yıllık % 18.94 akdi faiz oranı ile 250.000.-TL Taksitli ticari kredi kullandırıldığı,  kredi aylık  6.607.18-TL taksitle ödenmek üzere 48 ay geri ödeme planına bağlandığı, Kredinin 04.11.2018 tarihli 18. Taksitinin  ödendiği  takip eden taksitler ödenmediğinden kredi hesabının 199.391.63-TL anapara tutarı 14.03.2019 tarihinde kat edildiği anlaşılmıştır. <br>İhtarname: Davacı banka kredi ödemelerindeki aksama üzerine, sözleşmenin kendisine verdiği yetkiye dayanarak  Kredi hesabını 14.03.2019 tarihinde  kat ederek  Borçlulara  Beşiktaş1. Noterliğinin 14.03.2019 tarih ve  ... yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ederek 199.391.63-TL  asıl alacak, 11.945.01-TL İşlemiş akdi faiz, 2.642.15-TL Gecikme faizi, 132.12-TL Vergi, 196.08-TL Masraf olmak üzere toplam: 214.306.99-TL’nin 1 gün içerisinde ödenmesini,  aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar ettiği, ihtarnamenin davalı asıl borçlu ...’in adresinde bulunamaması nedeniyle 26.03.2019 tarihinde iade olduğu, Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 62. Maddesinde müşteri ve kefiller bu sözleşmede yer alan hususların yerine getirilmesi ve bankaca yapılacak her türlü bildirim ve tebligat için aşağıda isim ve imzasının bulunduğu yerde yazılı adresin kanuni ikametgah olduğu bu adrese yapılacak tebliğlerin şahsına yapılmış sayılacağı hükmü kabul ve taahhüt edilmiş olduğu, İhtarnamelerin davalının sözleşme adresine gönderildiğinden takip sonrası  28.03.2019 tarihinde  temerrüde düştüğü, \tİhtarnamenin Davalı ...’a  26.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği,  davalı  takip sonrası 28.03.2019 tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilmiştir.   <br>Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 18/07/2022 tarihli raporda özetle ; Davacı bankanın  kayıt ve belgeleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda davacı banka ile davalı ... arasında 03.05.2017 düzenleme tarihli 500.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi  imzalandığı, davalı ...'ın sözleşmeyi 500.000,00-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, 6098 sayılı TBK Kefalet hükümleri doğrultusunda kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefalet türü el yazısı ile yazılmak suretiyle yasanın belirlediği şekil şartın yerine getirildiği, sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya taksitli  ticari kredi  kullandırıldığı, kredi ödemelerindeki aksaklıklar üzerine kredi hesabının kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edildiği,  davalıların takip sonrası 28.03.2019 tarihinde temerrüde düştükleri, ihtar sonrası davalı borçlular  aleyhine İzmir 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başlandığı, davalıların, borca, faize, faiz oranına  itirazı üzerine takibin durduğu, açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda:<br>19.03.2019 Takip tarihi itibariyle:<br>199.391.63-TL Asıl alacak<br>  11.945.01-TL Kat tarihine kadar işleyen  faiz<br>       419.61-TL Kat tarihinden takip tarihine kadar işleyen akdi faiz<br>         20.98-TL Faizin % 5 gider vergisi <br>       196.08-TL Masraf  olmak üzere<br>211.973.31-TL Toplam<br>Banka Alacağı tespit edildiği, davacı bankanın takipte 199.391.63-TL asıl alacak, 15.700.91-TL işlemiş faiz, 187.80-TL vergi ve 196.08-TL masraf olmak üzere toplam 215.476.42-TL Alacak talebini dava dilekçesinde:<br>199.391.63-TL Asıl alacak<br>  11.945.01-TL Kat tarihine kadar işleyen  faiz<br>       419.39-TL Kat tarihinden takip tarihine kadar işleyen akdi faiz<br>       196.08-TL Masraf  olmak üzere<br>211.952.11-TL olarak talep ettiğinden ve talebinin tespitimizin altında olması nedeniyle talebi ile bağlı kalındığında 211.952.11-TL Banka alacağından davalı ...’in asıl borçlu sıfatıyla, davalı ...’ın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren 199.391.63-TL asıl alacağa sözleşme hükümleri gereği yıllık % 37.87 oranında temerrüt faizi  ve faizlerin %5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir.<br>Dava; Davacı banka tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla borçlu davalı  ve  kefili aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi ile açılan İİK.nun 67.maddesi kapsamındaki davadır.<br>Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.<br>TBK.nun 589.maddesi uyarınca   kefil, asıl borcun yanı sıra asıl borçlunun kusur veya temerrüdünün yasal sonuçlarından ancak kefalet limiti ile sorumludur. TBK'nu 586/1. fkrası uyarınca kefil, müteselsil kefil sıfatıyla yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse, alacaklı borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebilir, bunun için muaccel olmuş esas borcun ifa edilmemiş olması ve esas borçlunun ihtar edilmesi yeterlidir. Davalı ...  sözleşmeye 500.000.-TL için kefil olmuştur. <br>Bu belirlemer doğrultusunda düzenlenen bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun olduğu, Davacı banka ile davalı ... arasında 03.05.2017 düzenleme tarihli 500.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi   imzalandığı, davalı ...  sözleşmeyi 500.000.-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, 6098 sayılı TBK Kefalet hükümleri doğrultusunda kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefalet türü el yazısı ile yazılmak suretiyle yasanın belirlediği şekil şartın yerine getirildiği, geçerli bir kefalet bulunduğu kabul edilmiştir. <br>Sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya taksitli  ticari kredi  kullandırıldığı,   kredi ödemelerindeki aksaklıklar üzerine kredi hesabı kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edildiği,  davalıların takip sonrası 28.03.2019 tarihinde temerrüde düştükleri, İhtar sonrası davalı borçlular  aleyhine İzmir 9. İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başlandığı, davalıların, borca, faize, faiz oranına  itirazı üzerine takibin  durduğu anlaşılmaktadır.<br>Yapılan hesaplamaya göre, davacı bankanın 211.973.31-TL toplam alacak talep edebileceği, taleple bağlılık kuralı gereği, 19.03.2019 Takip tarihi itibariyle; 199.391.63-TL asıl alacak,11.945.01-TL Kat tarihine kadar işleyen  faiz,   419.39-TL Kat tarihinden takip tarihine kadar işleyen akdi faiz,   196.08-TL Masraf  olmak üzere 211.952.11-TL toplam alacağı talep edebileceği, <br>  Takip tarihinden  199,391.63-TL asıl alacağa yıllık % 37.87 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile birlikte  davalı ...’in asıl borçlu sıfatıyla,  Davalı ...’ın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla   sorumlu olduğu, davacı alacağı likit olup davalıların itirazında haksız olduklarından  İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca itiraza uğrayan ve hüküm altına alınan miktar üzerinden %20 icra inkar tazmınatının davalılardan  tahsiline,  karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M                       :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>Davanın KABULÜ ile;<br>1-İzmir 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, davalıların itirazının iptaline; 199.391,63-TL Asıl alacak,  11.945,01-TL Kat tarihine kadar işleyen  faiz,  419,39-TL Kat tarihinden takip tarihine kadar işleyen akdi faiz, 196,08-TL Masraf  olmak üzere toplam 211.952,11-TL üzerinden, 199,391,63-TL asıl alacağa  yıllık % 37.87 oranında temerrüt faizi  ve faizlerin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle  TAKİBİN DEVAMINA, <br>2-Hükmolunan toplam alacak  likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK 67/2 uyarınca  % 20 icra inkar tazminatının  davalılardan  alınarak davacıya verilmesine, <br>3- Harçlar Kanunu uyarınca  alınması gereken 14.478,45-TL harçtan peşin alınan 2.542,24-TL harcın mahsubu ile bakiye 11.936,21‬-TL harcın davalılardan müşterek ve  müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA, <br>4- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 32.673,30-TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve  müteselsilen  alınarak davacıya verilmesine,<br>5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.360,00 TL'nin davada haksız çıkan davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına,<br>6-Davacının yapmış olduğu 54,40-TL dava açma ilk gideri, 800,00-TL bilirkişi ücreti, 209,70-TL tebligat ve posta gideri, olmak üzere toplam  1.064,1‬0-TL Yargılama giderinin peşin yatırılan 2.542,24-TL harç ile birlikte  davalılardan müşterek ve  müteselsilen  alınarak davacıya verilmesine, <br>7- Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa  iadesine<br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/12/2022<br><br>Katip <br>¸e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim <br> ¸e-imzalıdır<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"75e04125e9fba3eb078dd18b9a7af2d3","SID":"23f25333d7b06878"}}