{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ       <br>Esas-Karar No: 2022/506 - 2022/1810<br>T.C.<br>TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>4. HUKUK DAİRESİ <br><br>DOSYA NO\t: 2022/506 <br>KARAR NO\t: 2022/1810<br><br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ  K A R A R I<br><br><br>BAŞKAN\t\t: OKTAY KAHYAOĞLU  (38062)<br>ÜYE\t\t: YASİN KÖSE  (122338)<br>ÜYE\t\t: YUSUF EREN  (125999)<br>KATİP\t\t: NURDAN  KARABAK  (133535)<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: *******<br>DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali<br>KARAR TARİHİ\t: 06/12/2022<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 06/12/2022<br><br>Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen 25/01/2022 tarihli ek karara karşı yasal süresi içerisinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davalı ... yargılamanın yenilenmesini talep ettiği, mahkemece önceki esas üzerinden ek kararla talebin reddine karar verildiği, davalının bu karara karşı istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.<br>Bilindiği üzere; yargılamanın iadesi davası, yargılamanın iadesi nedenleri ve bu davalarda izlenecek usul HMK'nın 374. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. HMK'nın 375. maddesinde; dava dilekçesinde yargılamanın iadesini haklı gösteren sebeplerin açıkça gösterilmesi ile davanın ayrı bir dava olduğu gözetilerek nispi karar ve ilam harcının da alınması gerektiği düzenlenmiştir (Yargıtay 1.HD 2017/3065 E, 2020/830 K; Yargıtay 14.HD 2016/16008 E, 2019/7416 K).<br><br>Mahkemece, bu kurala riayet edilmeden karar verilmiş ise de dava değerinin 3.409,84 TL olduğu ve miktar itibariyle kesinlik sınırının altında olması sebebiyle istinaf incelemesi mümkün görülmemiştir. <br>Bu sebeple istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1-b hükmü gereğince usulden reddine karar verilmiştir. <br>H Ü K Ü M \t\t\t\t\t\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nun 352/1-b maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,<br>2-İstinaf başvurusu sırasında alınan istinaf karar harcının davalıya İADESİNE,<br>3-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde BIRAKILMASINA,<br>4-Kararın mahal mahkemesince istinaf kanun yoluna başvurana TEBLİĞİNE,<br>Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu KESİN olmak üzere 06/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.<br>\t\t\t\t<br>Oktay KAHYAOĞLU<br>Başkan 38062<br>e-imzalı <br>Yasin KÖSE<br>Üye 122338<br>e-imzalı <br>Yusuf EREN<br>Üye 125999<br> e-imzalı<br>Nurdan KARABAK<br>Katip 133535<br> e-imzalı<br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"16f6f4d206f301317fd63e289a221ea5","SID":"866a3fa7a0709399"}}