T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
\tANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/817 Esas
KARAR NO\t: 2022/731
DAVA\t\t: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ\t\t: 08/12/2022
KARAR TARİHİ\t\t: 12/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ\t\t: 06/01/2023
\tMahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...’a ödenmek üzere 16.08.1994 yılında adına ..tarafından ..Bankasına emeklilik. yardımı ve kar payı tutarı olarak yatırılan ve bugüne kadar müvekkiline ödenmeyen paranın, denkleştirici adalet ilkesi ve hakkaniyet uyarınca öncelikle güncel değerinin belirlenmesi ve belirlenecek güncel değerin, davalı bankanın bu parayı 28 yıl kullanılmış olduğu, kazanç ve kar sağlamış olduğu dikkate alınarak 28 yıllık en yüksek mevduat faizinin de bilirkişiler tarafından hesaplanarak belirlenecek bedelin, bilirkişi tarafından bedel belirlendikten sonra arttırılmak üzere, bu bedelden şimdilik 244.641,242 TL'nin davalı Bankaya ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 07.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı bankadan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, bankacılık işlemleri sebebiyle davalının uğramış olduğu zararların tazmini istemine ilişkindir.
Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararında 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla;
1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2)22.11.2011 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme i şi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. maddelerinden,
3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nda (142. maddesinde düzenlenenler hariç,)
4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,
5)21.11.2012 tarihli 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,
6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,
7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan,''
Kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere on dört veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6,7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerince görüleceği belirlenmiştir.
Açıklanan nedenlerle, dava dilekçesinin incelenmesinde, davanın bankacılık işlemleri sebebiyle davalının uğramış olduğu zararların tazmini talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla, İhtisas Mahkemesi olarak Ankara 6,7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine ait bulunduğundan, sehven Mahkememize tevzi edilen dosya hakkında gönderme kararı vermek gerekmiştir.
KARAR:
1-Dosyanın Ankara 6, 7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere, Ankara Adliyesi Söğütözü 4 Nolu Ek Hizmet Binası Hukuk Tevzi Bürosuna tevdiine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 12/12/2022
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır
\t
\t