{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t                      TÜRK MİLLETİ ADINA\t<br>\tT.C.<br>\tADANA<br> ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR\t\t<br><br>ESAS NO\t: 2021/719 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/812<br><br>HAKİM\t: ... ...  <br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... ...<br>DAVALI \t: Hasımsız <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 30.09.2021<br>KARAR TARİHİ\t: 30.09.2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: ...<br>Davacı tarafından  açılan  davanın yapılan açık yargılaması sonunda;<br>DAVANIN ÖZETİ<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisinin perde işi yaptığını, şahsı adına ... adlı iş yerini işlettiğini, ticari amaçla ... Şubesine ait ... , ... ve ... serin numara 3 adet tacir çeklerini kaybettiğini belirterek kaybolan çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve sonrasında çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE<br>Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın çek iptali davası olduğu, keşidecinin çekin zayi nedeniyle hasımsız olarak çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı ve çek için T.T.K.nun 757, 763, 764 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkının sadece hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı, keşideci tarafından  kaybettiği çekin bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu  öğrendiğinde TTK.'nin 792 maddeleri uyarınca hasım gösterip borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak ve o aşamadan sonra tedbirleri istemek hakkına sahip olduğundan davacı çek sahibinin dava açma hakkı bulunmadığından davanın aktif husumet yokluğundan HMK 114-d ve 115/2 gereğince dava şartı yokluğundan reddine dair aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, <br>2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerine bırakılmasına,<br>4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine,<br><br><br>Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/09/2021<br><br><br>Katip ...<br>  e- imzalıdır                                                                                                                       <br> <br> <br>Hakim ...<br>  e- imzalıdır                                                                                                                       <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"63a4a9cbba187fdc0c586ebd78170ed5","SID":"e11404c15f60b62b"}}