{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA <br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2022/153 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/1189<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... <br>VEKİLİ\t: Av. ... <br>DAVALI \t: ... - ... ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... -<br><br>DAVA\t: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit<br>DAVA TARİHİ\t: 01/02/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 06/12/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 12/12/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVACININ TALEBİ   : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/6572 sayılı dosyasında kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ciro silsilesinin kopuk olduğunu, takip başlatan ...'ın yetkili hamil olmadığını belirterek imza incelemesi yapılmasını, müvekkilinin Bursa 16. İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/6572 sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespit edilerek %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir<br>DAVALININ CEVABI\t: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olan çekin hamiline olduğunu, bu çeki elinde bulunduran herkes çekin borçlularına karşı hak iddia edebileceğini, kambiyo senetleri doğumlarına neden olan hukuki işlemle bağlı durumda bulunmayan senetler olduğunu, senedin devrinde hamilin, cirantanın esas borç ilişkisinden kaynaklanan haklarını değil senette yazılı olan hakları devraldığını, dolayısıyla dava konusu çekin illetten mücerret olduğundan kötüniyetli olan davacını alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılarak davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.<br>DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 16. İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/6572 sayılı takip dosyasında davacının borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. <br>\tDilekçeler aşaması tamamlanarak öninceleme aşamasına geçilmiş, davacının imza örnekleri alınmış akabinde imza incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.<br>Yargılamanın devamı sırasında davalı davacının davasını 05/12/2022 tarihli dilekçesi ile kabul etmiştir. Kabul yargılamaya son veren taraf işlemidir. Davalı vekilinin vekaletnamesinde davayı kabule yetkili olduğu görülmüştür.<br>Davalının kabul beyanı üzerine davanın kabulüne karar verilmiş, davalının kötü niyet veya ağır kusuru olmadığından tazminata mahkumiyetine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;<br>1-Davacının kabul beyanı üzerine davanın kabulü ile davacının davalıya borcu olmadığının tespitine, <br>2-Davalının kötü niyet veya ağır kusuru olmadığından tazminata mahkumiyetine gerek olmadığına, <br>3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 4.986,63-TL karar harcının, peşin olarak alınan 1.327,35-TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.659,28-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,<br>4-Davacı tarafından yapılan 77,00-TL posta ve tebligat gideri + 700,00-TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 777,00-TL yargılama gideri ile 92,20-TL başvurma ve vekalet harcı + peşin olarak alınan 1.327,35-TL harçtan oluşan toplam 1.419,55-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,<br>5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 11.680,00-TL  vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,<br>7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,<br>         \t8-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,<br> Dair taraf vekillerinin  yüzüne karşı kararın tebliğinden  itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile  istinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar  açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/12/2022<br><br>Katip ...<br>e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır<br>      \t\t\t\t          <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"650be5cc14ff32281a9e1a4d3c161634","SID":"d8992d2105febcb3"}}