{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA <br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>\tBAŞKANLIĞI \t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2021/1320 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/998<br><br>BAŞKAN\t: ... ...<br>ÜYE \t: ... ...<br>ÜYE\t: ... ...<br>KATİP\t: ... ...<br><br>DAVACILAR \t: 1- ... - ... ...<br>\t  2- ... - ... ...<br>\t  3- ... - ... ...<br>DAVALI \t: ... - ... ...<br>DAVA\t: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali<br>DAVA TARİHİ\t: 29/12/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 19/10/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 19/11/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili  dava dilekçesinde ; Davalı kooperatifin 01/07/2021 tairhli yönetim kurulu toplantısında alınan kararla  şahsının kooperatiften ihraç edildiğini, kooperatif kanunu ve ana sözleşme gereği üyelikten ihraç kararının 10 gün içinde notere teslimi ile tarafıma tebliğ edilmesi gerekirken yaklaşık 4-5 ay sonra notere teslim edildiğini, kanaatimizce yönetim kurulu, genel kurul kararının iptali davası için gereken 1 aylık süresinin de geçmesini beklemediklerini, genel kurulun gündeminde  64 ortağın üyelikten isimleri tek tek okunarak ihraçlarına karar verildiğini, ancak ihraç gerekçesi açıkça belirtilmediğini, dolayısıyla hukuka ve usule aykırı bir işlem olduğunu,  sözleşme gereği ilgili hükümlere göre bu karara 3 ay içinde itiraz mümkün olduğunu ve bu itiraz süresi içinde yeni ortak alınması mümkün olmadığını,  bu nedenle açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. <br>Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:<br>Dava davalı kooperatifin davacı üyelerin ihracına ilişkin kararın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış duruşma günü verilmiş taraflara tebliğ edilmiş ancak yargılamanın 1. Celsesinde taraflarca dava takip edilmemiş ve işlemden kaldırılmıştır.<br>Davacılarca davanın yenilenmesi talep edilmiş, yenileme dilekçesi ve duruşma günü tebliğe çıkarılmış ancak belirlenen duruşma gününde yine duruşmaya katılan olmamıştır.<br>Eldeki dava basit yargılama usulüne tabi olup ikinci kez müracaata bırakıldığından açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;<br>1-Davanın HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2-Alınması gereken 80,70 TL harcın başlangıçta alınan  59,30 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 21,40 TL harcın davacılardan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,<br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına<br>         \tKesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, <br>             Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/10/2022<br><br>Başkan ...<br> e-imza <br>Üye ...<br> e-imza <br>Üye ...<br>e-imza  <br>Katip ...<br>e-imza  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"708ae68a86f9a8143e595d5ae838b9de","SID":"d73fe97ab798b234"}}