T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2022/716 Esas
KARAR NO\t: 2022/1155
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 10/08/2022
KARAR TARİHİ\t: 28/11/2022
K. YAZIM TARİHİ \t: 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Keşidecisi .... Şti olan .... A.Ş. .... Şubesi'ne ait ... İBAN no'lu hesaptan keşide edilmiş; ... çek seri no'lu 31.08.2022 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ; zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çek ile ilgili \"ödemeden men \" yönünde verilen ihtiyati tedbir kararı verilmiş fakat teminat yatırılmadığı için ilgili bankaya müzekkere yazılmamıştır.
Ayrıca \"çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği\" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Davacı taraf her ne kadar dava konusu kayıp çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiş ise de; davacı vekilinin 19/08/2022 tarihli beyan dilekçesi ve UYAP ortamından celp edilen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davacı tarafça aynı çeke ilişkin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne daha önce dava açıldığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-) Davacı tarafça aynı çeke ilişkin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne daha önce dava açıldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-)Harçlar Kanunu'na göre hesaplanan ve peşin alınan 80,70 TL karar ve ilam harcının Hazine'ye irat kaydına,
3-a.) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
b.) Kararın kesinleşmesine kadar sarf olunan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine dair,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin ku- rulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muha- kemeleri Kanunu'nun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri gereğince,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/11/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır