T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2022/1080 Esas
KARAR NO\t: 2022/1134
DAVA\t: Ticari Şirket (TTK 412.Md Gereğince Genel Kurulun Toplantıya Çağrılmasına İzin)
DAVA TARİHİ\t: 12/08/2022
KARAR TARİHİ\t: 02/12/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 02/12/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İstanbul ATM'ye sunmuş olduğu 12/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %85 oranında hissedarı olduğunu, şirketin diğer ortağı olan ..... ile bir araya gelip genel kurul toplantısını yapamadıklarını, şirketle ilgili bilgi ve belgelerin kendisine verilmediğini, şirketin münferiden diğer ortak .... tarafından temsil edildiğini, bu nedenlerle şirkete ait genel kurul toplantısının yapılması için müvekkiline veya mahkemece atanacak kayyıma yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul .... ATM ..... EK sayılı ilamıyla; şirket merkezinin Bakırköy Adliyesi yargı sınırları içinde bulunması nedeniyle yetkisizlik kararı vermiş ve dosyayı kesinleşmekle mahkememize göndermiş, yargılamaya mahkememizin .... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmuştur.
TTK 412.md gereğince basit yargılama usulüne tabi dava dosyası yönünden tüm deliller dosyaya sunulmuş olduğundan dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı şirketin ortağı olduğu, şirketi münferiden temsil etmek üzere diğer ortak ..... 'ün yetkili kılındığı, celp edilen sicil kaydına göre şirketle ilgili son tescil işleminin 13/12/2018 tarihinde yapıldığı, şirket ortaklarının birbirlerine çekmiş oldukları ihtarnamelere göre fiilen bir araya gelip şirket işleyişiyle ilgili karar alamadıkları, halen faal olan şirketin faaliyetini sürdürebilmesi amacıyla TTK 412.md gereğince kayyım vasıtasıyla şirketin genel kurulunun toplantısının yapılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ..... sicil numarasında kayıtlı ...... ŞTİ'nin;
a)Şirketin finansal tablolarının ve bilançolarının görüşülmesi,
b)Yıllık faaliyet raporlarının değerlendirilmesi,
c)Şirket temsilcisi ve yetkilisinin belirlenmesi,
d)Şirket ortaklarının TTK kapsamında gündeme almak istedikleri sair hususların da görüşülüp karara bağlanması gündem maddeleri kapsamında genel kurul toplantısının yapılması için kayyım olarak mali müşavir .... 'ın görevlendirilmesine,
2-Kayyımın emek ve mesaisine karşılık kendisine 10.000-TL ücret taktirine, ücretin davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına, yatırıldığında kayyımın görevlendirilmesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 337,40-TL (Yargılama gideri ayrıntısı \"Tevzide dava açma gideri: 172,90-TL, tebligat-posta gideri:164,50-TL\") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair TTK 412/son cümlesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 02/12/2022
Başkan ....
¸e-imzalıdır
Üye ......
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır
Katip ......
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.