T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/858 Esas - 2022/1530
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO\t: 2022/858 Esas
KARAR NO\t: 2022/1530
HAKİM\t: ....
KATİP\t: ....
DAVACI \t:....
VEKİLİ\t: Av...
DAVALI \t: ....
DAVA\t: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ\t: 17/10/2022
KARAR TARİHİ\t: 06/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı tarafla ticari ilişkisinden kaynaklı cari hesap alacağı doğduğunu, taraflar arasındaki iş bu ilişkiden kaynaklı davalıdan 5.756,80 TL cari hesaba göre müvekkilinin alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla 21/10/2020 tarihli davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin davalı ile ticaretinden kaynaklı cari hesap ilişkisi nedeniyle 5.756,80 TL alacağının fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla arabulucu son tutanağı 16/04/2021 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ..../.... Esas numaralı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alınarak incelenmiştir.
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan talep dilekçesinde; Davadan feragat ettiklerini feragat istemi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Çekişmeli yargıda kural olarak “tasarruf ilkesi” geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 307-312.maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm kesinleşinceye kadar kullanılabilen bir hak niteliğindeki feragat, davacının istem sonucundan vazgeçmesi olup, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurmaktadır. Geçerliliği için davalının rızasına veya mahkemenin kabulüne gerek olmayıp, bu konudaki tek taraflı irade beyanının mahkemeye ulaşması yeterlidir. Mahkemece, yalnızca, feragatin gerçekten anılan anlamı içerip içermediğinin ve yasal yönteme uygun yapılıp yapılmadığının araştırılması ve koşullar gerçekleşmişse feragat nedeniyle davanın reddi yönünde hüküm kurulması gerekmektedir. Diğer taraftan, davacı tarafından feragat bildirimi yapıldıktan sonra mahkemece henüz buna dayalı olarak karar verilmemiş olsa da, feragatten dönülemez. Davacının bu tür durumlarda, hata, hile veya ikrah nedeniyle feragatin geçersiz olduğunu aynı davada ileri sürebilme veya feragatin feshi için ayrı bir dava açabilme hak ve olanağı bulunmaktadır. Feragatin kesin hüküm oluşturma etkisi maddi anlamdadır ve feragat nedeniyle reddedilen dava, aynı konuda, aynı taraflar arasında ve aynı dava sebebine dayanılarak yeniden açılamaz. Ayrıca, feragat ile dava konusu uyuşmazlık esastan sona erdiğinden ve koşula bağlı hüküm verilemeyeceğinden, koşullu feragat geçersiz olduğu gibi, davacının istem sonucunun bir kısmından vazgeçmesi (kısmî feragat) durumunda, davanın feragat edilmeyen bölümü yönünden yargılamaya devam edilmesi zorunludur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat beyanı doğrultusunda davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafça feragat ilk celseden önce yapıldığından alınması gereken maktu 80,70-TL karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 26,90 TL'nin peşin olarak yatırılan 98,32 TL harçtan mahsubu ile bakiye 71,42-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Arabuluculuk sebebiyle tarife gereğince hazine tarafından karşılanan 1.320 TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın, miktar itibariyle kesin olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/12/2022
Katip .....
e-imzalı
Hakim ....
e-imzalı