{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2022/848 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/850<br><br>DAVA\t: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 25/11/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 28/11/2022<br><br>Mahkememizde  görülmekte olan  Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>Dava dilekçesi özetle şöyledir: <br>\"....Müvekkilimiz, ... AŞ  ... 3 .Asliye  Ticaret mahkemesinin ... E sayılı kararı ile konkordato talebinde bulunmuş ve mahkemece konkordato talebi tasdik edilmiştir. Tasdik kararı ile konkordato tüm alacaklılar için bağlayıcı hale gelmiştir.  Diğer müvekkilimiz ... ise şirketin ortak ve yetkilisi olarak davalı bankadan kullanılan kredinin kefili olması nedeniyle kefil sıfatıyla borçludur.... 3. Asliye Ticaret mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile tasdik edilen konkordato projesinde davalının alacağı 693.720,11 TL ana para 54.017,81 TL faiz olarak kabul edilmiştir. Ödemeler ile değişmekle beraber şu an itibariyle konkordato projesi kapsamında davalının alacaklı olduğu miktar 449.755,07 TL olarak görünmektedir.  TBK'nın kefile ilişkin hükümleri gereği kefilin borcu asıl borçlunun  sorumlu olduğu miktar kadar olup asıl borçlunun sorumluluğunu geçmemesi TBK yasal hükmü  gereğidir .   Ancak kefil ...'e ait taşınmaz satılmış ve satış neticesinde  davalının alacaklı olduğu ... 14. İcra Müdürlüğünün .. E sayılı dosyasından yapılan sıra cetvelinde davalı alacaklığının alacağının konkordato  projesinde kabul edilen bedelin çok üzerinde  bedel ayrıldığı görülmüştür. Sıra cetveline esas ihale bedeli ise 1.925.944,23 TL dir. Alacaklı, kefilden ancak konkordato projesinde tasdik edilen bedel üzerinden tahsilat yapabilmesi gerekirken bu bedel üzerinden fazla  tahsilat yapması yasal değildir. Davalının icra dosyasına konkordato projesinde kabul edilen bedeli bildirmemesi ve yasal olmayan miktar üzerinden takibe devam ederek tahsilat yapması üzerine  İş bu nedenle menfi tespit   davası açma zorunluluğu doğmuştur. müvekkillerimizin konkordato projesinde kabul edilen miktar  dışında borçlu olmadığının tespitinin  inceleme neticesi ortaya çıkacağından davamızın belirsiz menfi tespit davası olarak kabulü ile davalıya konkordato projesine göre  ve son ödemeler düşüldükten sonra kalan  miktar  kadar  borçlu olduğumuzun tespitine,fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...\" talep etmiştir.<br>GEREKÇE:<br>Hakim ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir.<br>Başvuruya konu davanın anılan mahkemelerin görev alanında kaldığı anlaşıldığından  mahkememiz esas kaydının kapatılarak,  dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.<br>HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : <br>1- Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,<br>2- Esasın bu şekilde kapatılmasına,<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 28/11/2022<br><br>Katip <br> E-imza<br> <br> <br>Hakim <br>E-imza <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1c99466b9c616ab72c14920bf9d28404","SID":"f85038c13e26e417"}}