{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2022/892 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/827<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)<br>DAVA TARİHİ\t: 11/11/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 15/11/2022<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ                      :<br>İDDİA                                    \t               : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- müvekkili------ ödeme günlü, 8/1 no'lu ---- düzenleme tarihli senet ile ---, 8/2 no'lu  ---düzenleme tarihli senetlerin düzenlendiğini, müvekkilinin çalışanı tarafından teslim alınarak --- verildiğini, --- taşınması esnasında ---aracından çalındığını, gerekli suç duyurusunda bulunduklarını, bu senetler yönünden --- müvekkilinin bayisi olan senetlerin---- başlatıldığını belirterek senetler yönünden 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İNCELEME ve GEREKÇE                : Dava, TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.<br>Dava konusu senetlerin icra takibine konu edildiği, davacı tarafça senetlerin kimin elinde bulunduğunun bilindiği, bu durumda senetler yönünden zayi nedeniyle iptal davası açılamayacağı davacının zayi davası açmakta HMK 114/1-h maddesi uyarınca hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>H Ü K Ü M \t                        : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-HMK 114/1-h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine, <br>2-Alınması gerekli karar harcı dava açılırken peşin olarak yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair, <br>HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2725000d430cf8e0320c377b69885363","SID":"e746d1f136012e70"}}