T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2010 - 2022/1741
\t T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ\t
23. H U K U K D A İ R E S İ
\t\t\t (G E R İ Ç E V İ R M E)
\t\t
ESAS NO\t: 2022/2010
KARAR NO\t: 2022/1741
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 24/11/2021
ESAS-KARAR NUMARASI: 2021/156E., 2021/783K.
DAVACI\t:
VEKİLİ\t:
DAVALILAR \t:
VEKİLLERİ\t:
VEKİLİ\t:
\t
Davacı vekili ile davalılar ....Ltd. Şti., ....Ltd. Şti.,....A.Ş., .....Ltd. Şti. vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, HMK m. 352 gereğince, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ\t:
Davalılardan... Ltd. Şti.'nin ticaret sicili adresi \" ... Merkez/BATMAN\" olmasına ve yargılama sırasında bu adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılmasına karşın, gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin \"... Diyarbakır\" adresine tebliğe çıkarıldığı görülmüştür.
Gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalının ticaret sicili adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi, istinaf/istinafa cevap süresinin beklenmesi, istinaf/istinafa cevap dilekçe/dilekçeleri sunulması halinde dosyaya eklenmesi için dosyanın İlk derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
KARAR :
Yukarıdaki eksikliğin tamamlanması için dosyanın İlk derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
09.11.2022 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.
GER. KARAR YAZIM TARİHİ\t: 09/11/2022
\t\t\t\t
Başkan
Üye
Üye
Katip