{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>37. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2022/1944 <br>KARAR NO: 2022/2774<br>KARAR TARİHİ: 10/11/2022<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 11/01/2022<br>NUMARASI: 2022/1 2022/5<br>DAVANIN KONUSU: Diğer Değişik İşler<br>Tevdi mahalli tayinine ilişkin talep hakkında İstanbul 14. Sulh Hukuk ve İstanbul 1. Fikri ve Sinai Haklar  Hukuk Mahkemelerince  ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:   <br>K A R A R Dava, tevdi mahalli  tayini  istemine  ilişkindir. İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesince; davanın çözümünde  Fikri Sinai Haklar Hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir İstanbul 1. Fikri ve Sinai Haklar  Mahkemesi ise; davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6100  sayılı HMK'nın 382/2-d-3 fıkrasında tevdi mahalli tayinine ilişkin istemin çekişmesiz yargı işi olarak belirtildiği, aynı Kanunun 383. maddesinde de aksine düzenleme bulunmadığı sürece çekişmesiz yargı işinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun hükme bağlandığı anlaşılmaktadır. Somut olayda, davacının talebinin Şerif Mahsuni'nin eserlerinin kullanımından ötürü Mesam tarafından tahsil edilerek bloke edilmiş olan ve sonra da tahsil edilecek mali hak bedellerinin yatırılması amacıyla mirasçılar adına depo edilebilmesi için tevdi mahalli tayini kararı verilmesi istemine ilişkin olduğu, Şişli 3. Sulh hukuk mahkemesinin 2007/212 D.İŞ 2007/218 karar sayılı ilamı ile tevdi mahalli tayin  edildiği, sonradan tespit edilen yasal mirasçı tarafından bankaya diğer mirasçılar adına bloke edilen bedelin payı oranında ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi talep edilmiş olup uyuşmazlık tevdi mahalli tayini kararına yönelik ek talep olduğundan uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.<br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince  İstanbul 14. Sulh Hukuk Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/11/2022   gününde oy birliğiyle karar verildi.<br>KANUN YOLU: Kesin olmak üzere </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2198bf7bd478c94678150ca25beb0467","SID":"f926d2353ae15234"}}