T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2022/524 Esas
KARAR NO:2022/693
DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ:08/07/2022
KARAR TARİHİ:27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkili ---- davalı şirketin tek temsilcisi ve aynı zamanda ortaklarından birisi olduğunu; müvekkili tarafından ---Esas sayılı dosyasında şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar verilmesi için dava açıldığını; söz konusu davanın zorunlu olarak şirket aleyhine açıldığını, müvekkilinin şirketin tek temsilcisi olması nedeniyle artık o davada şirket ile müvekkili arasında çıkar çatışması doğduğundan dolayı mahkemece dava --- üzere iş bu davayı açmaları yönünden yetki ve mehil verildiğini, bu çerçevede davayı açtıklarını belirterek--- Ticaret Mahkemesindeki davada şirketi temsil yönünden uygun görülecek bir dava ---- karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
Dava, şirkete dava--- ilişkindir.
Mahkememizce---Asliye Ticaret Mahkemesinin---- sayılı dosyasındaki dava incelenmiş olup, davanın TTK 531 madde gereğince açılan haklı nedenle şirketin fesih ve tasfiyesi davası olduğu belirlenmiştir. Davayı --- açmış olup, bu şahıs ayrıca şirketin münferit ( tek ) temsilcisidir. Şirketin haklı nedenle fesih davası zorunlu olarak şirket aleyhine açılmış olduğu için o davada şirketi temsil edecek başka bir temsilci bulunmadığından---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----atanmasına ilişkin davacıya verdiği yetki ve mehil zorunludur. Davalı şirkete mutlaka ----atanması gerekmektedir.
Mahkememizce bu hususlar belirlendiğinde, --- Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın niteliği ve şirketin bu davada layıkıyla temsili için aynı zamanda konusunda --- olan ----atanması uygun bulunmuş olup,
Açıklanan bu gerekçelerle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KABULÜ İLE;
---Asliye Ticaret Mahkemesinin--- Esas sayılı dosyasının yargılama süreci ve verilecek kararın infazı süreci ile sınırlı olmak üzere ---- sicil numarasıyla kayıtlı olan---dava--- olarak---- ATANMASINA,
Kendisine bu süreç içinde bir defaya mahsus --- ücret taktirine, davacı tarafça bu ücretin ödenmesine,
Dava maktu harca tabi olup, maktu harç alınmış bulunduğundan yeniden harç alınmasına mahal bulunmadığına,Davanın niteliği gereği ve davacımızında şirketin tek yetkilisi olmasından dolayı bu davanın açılması zorunlu olduğundan; yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, aynı nedenle davacı lehine vekalet ücreti taktirine de yer olmadığına,Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren --- hafta içinde ---Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.