T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/... Esas - 2022/503
\tT.C.
\tBURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/...
KARAR NO\t: 2022/503
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t: ... GIDA TURİZM SAĞLIK TEMİZLİK SANAYİ TİCARET İHRACAT İTHALAT ANONİM ŞİRKETİ -] UETS
ASLİ MÜDAHİL \t: ... -TC Kimlik no-
VEKİLİ\t: Av. UETS
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 29/12/2021
KARAR TARİHİ\t: 18/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... - ... Elektronik olan, ... BANK A.Ş İvedik Şubesine ait, 7023486 Seri nolu, 20.12.2021 tarihli, 1.500,00 TL Bedelli, keşidecisi ... - ... Elektronik olan, ... BANK A.Ş İvedik Şubesine ait, 7025813 Seri nolu, 23.12.2021 tarihli, 1.000,00 TL Bedelli, keşidecisi ... - ... Elektronik olan, ... BANK A.Ş İvedik Şubesine ait, 7025814 Seri nolu, 23.01.2022 tarihli, 1.000,00 TL Bedelli, keşidecisi ... - ... Elektronik olan, ... BANK A.Ş İvedik Şubesine ait, 7025815 Seri nolu, 29.01.2022 tarihli, 1.000,00 TL Bedelli, keşidecisi ... - ... Elektronik olan, ... BANK A.Ş İvedik Şubesine ait, 7025816 Seri nolu, 07.02.2022 tarihli, 1.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilin uhdesinde iken çalınmış veya kaybolmuş olduğunu belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava çek iptali davadır.
Mahkememizce Türk Ekonomi Bankasına müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği edilmiş ise kimler tarafından hangi tarihte ibraz edildiği ödeme yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuş, ilgili bankanın yazı cevabı ile; çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Yargılama sırasında asli müdahil vekilinin 17/03/2022 ve 29/03/2022 tarihli dilekçeleri ile Mahkememizin 29/12/2021 tarih ve 2021/... esasına kayıtlı bulunan dava dosyası üzerinden müvekkilinin cirosunun bulunduğu 7025814 Seri Numaralı, 03.01.2022 keşide tarihli 34.800 TL bedelli çeke ödeme yasağı konulduğunu, bunun üzerine yasağın kalkması için mahkememize asli müdahale talebinde bulunulduğunu, müvekkiline ait çekle alakası olmayan bir çek sebebiyle ödeme yasağı konulduğunun anlaşıldığını, dava konusu 1.000 TL bedelli, 23.01.2022 keşide tarihli 7025814 seri numaralı çek ile müvekkiline ait çeklerin seri numaraları aynı olup, keşideci ... tarafından iki tarafa da aynı seri numaralı çek verildiğini ve resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının işlendiğini, keşideci ...'in mahkememizce verilen ödeme yasağını öne sürerek İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı icra takibine haksız ve hukuka aykırı yere itiraz ederek müvekkilini mağdur ettiğini, İstanbul Anadolu 5. İcra Dairesi 2022...E. Ve 13. İcra müdürlüğünü 2022/... E. Sayılı dosyalarından takip belgeleri ve çek örneklerinin gönderildiğini, çıplak gözle bile iki çekin birbirinden alakasız olduğunun anlaşıldığını, dolayısıyla, müvekkilinin daha fazla mağduriyet yaşamaması adına 7025814 Seri Numaralı, 03.01.2022 keşide tarihli 34.800 TL bedelli çek üzerinden bulunan ödeme yasağının kaldırılması gerektiğini belirterek keşidecinin aynı seri numaralı iki çek tedavüle çıkarması sebebiyle davayla alakası olmayan 7025814 Seri Numaralı, 03.01.2022 keşide tarihli 34.800 TL bedelli çekteki ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı tebligatının usulüne uygun olarak yapıldığı ancak duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mahkememizin 18/04/2022 tarihli oturumuna gelmediği anlaşılmıştır.
Mahkememizce İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğünün 2022...Esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyaları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Muhatap Türk Ekonomi Bankasına yazılan yazıya bankaya yazılan yazıya cevap verildiği görüldü.
Asli müdahale talebinden bulunan ... vekili mahkememizin 18/04/2022 tarihli oturumunda alınan beyanında; müvekkilinin ticari ilişki içerisinde işbu çeki aldığını, sonrasında faktoring şirketine vererek kredi kullandığını ancak ödemelerini zamanında yapamayınca faktöring şirketi tarafından kendisi ve diğer cirantalar aleyhine başlatılan icra takibinde çekin bedelini ödeyerek aldığını ve sonrasında da İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğü aracılığı ile işbu çek yeniden keşideci ve diğer cirantalar hakkında taraflarınca icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin çekin yasal ve haklı hamili olduğunu, banka yazı cevaplarından da anlaşılacağı üzere aynı çek numaralı farklı bedelli 2 ayrı çek bulunmakta olduğunu, kendilerinin keşideci ...'in çekte sahtecilik yaptığını düşündüklerini, icra takibindeki itirazlar nedeni ile takibin henüz kesinleşmediğini, bugün de duruşmaya gelmediklerini , bu nedenle öncelikle bu çekteki ödeme yasağının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, bu davayı açan davacı ... AŞ'yi müvekkilinin tanımadığını , zaten çekteki ciro silsilesinde de yer almadığını, kendilerinin davayı takip ettiklerini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davaya konusu çekler ortaya çıkmış olmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, asli Müdahale talebi nedeni ile ... AŞ İvedik Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... ... elektronik olan, 7025814 Seri nolu, 03/01/2022 keşide tarihli 34.700,00 TL bedelli çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, diğer çekler üzerindeki ödeme yasaklarının da çeklerin ayrı ayrı ibraz edilmiş olması, çek tutarlarının davacı tarafından beyan edilen tutarla aynı olmayışı ve davacı tarafından işbu davanın takip edilmiyor oluşu göz önüne alınarak kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Çekler ortaya çıkmış olmakla dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Asli Müdahale talebi nedeni ile ... AŞ İvedik Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... ... elektronik olan, 7025814 Seri nolu, 03/01/2022 keşide tarihli 34.700,00 TL bedelli çek üzerindeki ödeme yasağının KALDIRILMASINA,
Bu konuda muhatap bankaya yazı yazılmasına,
3-Diğer çekler üzerindeki ödeme yasaklarının da çeklerin ayrı ayrı ibraz edilmiş olması, çek tutarlarının davacı tarafından beyan edilen tutarla aynı olmayışı ve davacı tarafından işbu davanın takip edilmiyor oluşu göz önüne alınarak KALDIRILMASINA,
4-Alınması gereken 80,70.-TL maktu harçtan peşin yatırılan 59,30.-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40.-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 552,10.-TL yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, asli müdahil vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/04/2022
Katip
e-imza
Hakim
e-imza
DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
552,10.-TL ....,POSTA VE İLAN GİDERİ
TOPLAM :552,10.-TL