{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t\t\t\t\t\tKARAR<br><br>ESAS NO\t: 2019/84 <br>KARAR NO\t: 2019/85<br><br>BAŞKAN\t: ... ...<br>ÜYE\t: ... ...<br>ÜYE\t: ... ...<br>KATİP\t: ... ...<br><br><br>DAVACI\t: ... - T.C. N:...<br>\t  <br>VEKİLİ\t: Av. ... -<br><br>DAVALILAR\t: 1- ... DOKUMACILIK VE EMPRİMECİLİK A.Ş. <br>\t  Demirtaş Dumluğpınar OSB Fesleğen sk. N:5 Osmangazi Bursa<br>\t  2- ... <br>\t  Kükürtlü Mah. Çıta Sk. N:14/13 Osmangazi Bursa<br>\t  3- ..........SAYILGAN DOKUMA BOYA İPLİK SANAYİ VE TİC. A.Ş. <br>                              Demirtaş Dumlupınar OSB Ali Osman Sönmez Cd. N:30 Osmangazi Bursa<br><br>DAVA\t: Genel Kurulun Ertelenmesi <br>DAVA TARİHİ\t: 31/01/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 07/02/2019<br>\tMahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/93, 2018/932 ve 2018/933 esas sayılı dosyaları üzerinden verilen karar gereğince davalı şirketlerin geçmiş yıllar olağan genel kurul toplantıları için çağrıya izin verildiğini, ancak şirketlerin yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul karar defterlerinin bulunmadığını, bu eksiklikler sebebiyle genel kurulun toplanmasının doğru olmadığını, şirketin hissedarlı yapısı konusunda belirsizlik bulunduğunu, davacı tarafın hissedar olduğunu ispat edemediğini, pay defteri veya hamiline hisse senedi bulunmadığını ileri sürerek genel kurul toplantısının tedbiren durdurulmasını, pay defteri bulunmaması sebebiyle de genel kurul toplantısının  iptalini talep etmiştir. <br>\tEvrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda talebin reddine karar verilmesi uygun bulunmuştur. Zira genel kurul toplantısı mahkememizin verdiği kesin nitelikli bir karara dayalıdır. Kesin kararın etkilerini ortadan kaldıracak bir karar verilmesi düşünülemez. Öncelikle genel kurulun toplanması asıldır. Davacı tarafın şirket yöneticisi olduğu ve defterlerden de sorumlu olması gerektiği halde bunu bahane ederek genel kurul toplantısını engellemeye çalışması dava hakkının kötüye kullanılmasıdır. Şimdiden davacının elinde hamiline pay senedi olmadığını nereden bilmektedir? Sorumluluğundaki pay defterini, karar defterlerini neden sunmamıştır? <br>\tAçılan davanın genel kurulu geciktirmeye yönelik bir hareket olduğu değerlendirilmiştir. Üstelik genel kurul çağrı üzerine toplanır, elinde pay senedi olanlar veya hissedarlığını ispatlayanlar önceden kayıt yaptırarak genel kurula katılır. Genel kurulun usulüne uygun toplanmadığı veya alınan kararların hukuka aykırı olduğu ancak genel kurulun toplanmasından sonra dava konusu edilebilir. <br><br>H Ü K Ü M  \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; <br>Davanın reddine,<br>Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,<br>Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile evrak üzerinde karar verildi.  07/02/2019<br><br>İş bu kararın gerekçesi 07/02/2019 tarihinde yazılmıştır.<br><br><br>Başkan ...<br> e-imzalıdır<br>Üye ...<br> e-imzalıdır<br>Üye ...<br> e-imzalıdır<br>Katip ...<br> e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6b9536896bc5e0ea4cf577838bc3a49c","SID":"41e96e5ab87c47f1"}}