T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1505
KARAR NO: 2022/1667
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/06/2020
NUMARASI: 2016/2 Esas, 2020/360 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 11/10/2022
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından taraflar arasında imzalanan 21/03/2012 düzenleme şeklinde gayrımenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve ek sözleşmeler uyarınca, cezai şart bedelinin tespiti ile davalılardan tahsiline karar verilmesi talebi ile açılan davada; mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; verilen karara karşı davacılar vekili 02/09/2020 tarihli istinaf dilekçesi ile kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı şirketlerin yetkilileri ... ve ... tarafından elektronik imzalı olarak gönderilen 30/09/2022 tarihli dilekçe ile davadan ve istinaf kanun yolu başvurusundan feragat edildiği ve karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri talebinde bulunulmadığı belirtilmiştir. Davacı şirket yetkililerinin feragat dilekçelerinin değerlendirilmesi için ticaret sicil memurluğundan her iki şirketin feragat tarihi itibariyle yetkililerinin sorulması; müştereken yetkili varsa beyanda bulunmayan şirket yetkilisine muhtıra çıkarılarak, davadan ve istinaftan feragat edip etmediklerinin bildirilmesinin istenmesine ve feragat dilekçesi verilmesi halinde bu doğrultuda işlem yapılacağının bildirilmesine, bundan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 11/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.\t\t\t