{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2022/733 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/678<br><br>DAVA\t: Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması)<br>DAVA TARİHİ\t: 19/10/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 20/10/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili sunmuş olduğu 19/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;  2019 yılında tek ortağı olan ...'nun  vefat etmesi ile ...Tic. Ltd. Şti'nin  işletme konusunu ve amacını yerine getiremez hale geldiğini,  ancak şirketin tasfiyesi için ticaret siciline başvuru yapıldığı zaman ticaret sicilinden mahkemeye başvurulup veraset ilamı alınması gerektiğinin söylendiğini, bunun üzerine müvekkil tarafından  konuyla alakalı dava açıldığını  ve ilgili davanın 2022 yılında sonuçlandığını,  veraset ilamının mirasçılara verilerek ... Ltd. Şti'nin  paylarının dağıtıldığını, şirket mirasçılarından  birinin Almanya'da yaşamakta olduğunu ve ciddi oranda  özürü bulunduğunu, diğer bir mirasçının  ise Amerika da yaşamakta ve şirketin kapatılmasını talep eden müvekkilim ... ve kızı ile husumet  yaşadığını, bu sebeple bu mirasçılara ulaşmak  mümkün olmadığını ve  genel kurulu yıllardır yapılmayan ve işletme konusu ve amacını yitirmiş olan şirketin kapatılamadığını  ve müvekkilim ...'nun  bu sebepten ötürü çalışmayan şirketin vergisini ödediğini bildirerek; artık işletme konusunu ve amacını yerine getiremeyen  genel kurulu yıllardır toplanamayan  ...Ltd. Şti'nin  tasfiye süresine girmesi ve tüzel kişiliğinin sonlandırılması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı ortağı bulunduğu  ...Şti'nin  tasfiye sürecisine girmesini ve tüzel kişiliğinin sonlandırılmasını  talep etmiştir. <br>... ltd. Şti'nin   tasfiyesi  tüzel kişiliğinin sonlandırılması  talebi ile açılan davada husumetin şirkete yöneltilmesi gerekmektedir. Şirketin  tasfiye edilmesi davası çekişmesiz yargı işlemlerinden değildir. HMK 114 1/d maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlemlerine tabi olmayan davalarda iki tarafın bulunması zorunludur.<br>Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacının ortağı bulunduğu şirketin tasfiyesini ve tüzel kişiliğinin sonlandırılmasını talep ettiği davasını şirkete yönlendirmesi gerekirken ...olarak açtığı bu davanın ...olarak görülmesinin mümkün bulunmadığı, anlaşıldığından davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle; <br>1-Pasif husumet  nedeniyle davanın reddine, <br>2-Harç peşin alındığından yeniden tahsiline mahal olmadığına,<br>3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,<br>4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde  davacıya iadesine,<br>Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı yanın yokluğunda  kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 20/10/2022<br><br><br>Başkan ...<br> E-İMZALI<br>Üye ...<br> E-İMZALI<br>Üye ...<br> E-İMZALI<br>Katip ...<br> E-İMZALI<br><br><br><br>                   Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır. <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"74b1370c8f0f5f2d4f392a3a5112b2f9","SID":"d59e2e7a7e6c8fe8"}}