{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br>ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2018/179 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/512<br><br>DAVA\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 08/03/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 14/09/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİHİ \t: 22/09/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>\tİSTEM\t:<br>\tDavacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalının, üyeliği ...’dan devraldığını ve bu kişinin ise ...ın hakedişi ile üye yapıldığını, davalının, 80.000,00 TL tutarlı, 02/10/2014 vade tarihli bonoyu icra takibine koyduğunu; senetteki her iki imzanın bir kişinin eli ürünü olduğunu ve kooperatifi bağlayamayacağını; bu sebeple, Ankara .... icra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı icra takip dosyasına konu senetteki alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve takibin durdurulmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.<br>\tTaraflar arasında görülmekte olan davanın 21.11.2018 tarihli celsede, takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği gözlenmiş; davacı vekilinin vekillikten çekilmesine dair dilekçenin davacı aile tebliğine rağmen davacının en son 14.09.2022 tarihli oturumda da hazır olmadığı gibi, mazeret de bildirmediği görüldüğünden;  davanın HMK m.150/6 gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmelidir.<br>\tAçıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın HMK. nın 150/6 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>2-Alınması gereken 80.70 TL karar ve ilam harcının  peşin alınan 1.366,20 TL harçtan çıkartılarak artan 1.285,5‬0 TL harcın  karar kesinleştiğinde ve istemi halinde DAVACIYA İADESİNE,   \t\t<br>3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davalı tarafından yapılan 55,20 TL yargılama giderinin  davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine,  <br>5-Davalı yararına AAÜT.si gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, <br>6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/09/2022    <br>Katip ...<br> ¸<br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸<br><br><br>Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır. <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5669450d4be170df3eef2ec2bcb72b68","SID":"10423f66f114fdaa"}}