T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t
ESAS NO\t: 2022/535 Esas
KARAR NO\t: 2022/629
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 19/07/2022
KARAR TARİHİ\t: 29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA\t\t\t: Davacı vekili, ihyasını talep ettiği -------- usulsüz olarak terkin edildiğini, terkinden önce müvekkilinin şirketin tüm hissesini -------- satın almış olduğunu, bu nedenle şirketin sahibi olduğunu, müvekkili tarafından ------- alındıktan sonra ----------- güncellendiğini, satın alma------------ bildirildiğini, ------ bildirildiğini,----- bildirildiğini, ------------ buna rağmen ----------- ---- eski adreste bulunmadığından dolayı şirketin resen terk edildiğini, terk işleminin usulsüz olduğunu belirterek şirketin ihya yoluyla yeniden ----- talep etmiştir.
SAVUNMA\t\t: Davalı vekili, söz konusu ------------ kaydının açık olduğunu, terkin edilmediğini, bu nedenle davacı tarafından davada hukuki menfaati bulunmadığını bildirmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE\t: Dava, Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Madde gereğince şirketin yeniden ihyası davasıdır.
Gelen -------- kayıtlarında ihyası istenen şirketin -------- -------hiç terkin edilmediği, kaydının açık olduğu, dava dilekçesinde bildirilen------ ---------- ----- olduğu; şirketin ----- hiç terkin edilmediğinden dolayı da esasen ihya için açılan bu davada hukuki menfaat bulunmadığı nazara alınarak davanın hukuki menfaat yokluğundan reddine karar verilmiş;
Aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM\t\t: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
HUKUKİ MENFAAT OLMADIĞINDAN DAVANIN REDDİNE,
Ret harcı maktu olduğundan ve maktu harçta karşılanmış bulunduğundan yeniden harç alınmasına mahal olmadığına,
Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,
Davalı ...-------lehine maktu vekalet ücreti taktiri ------- davacı taraftan alınıp, davalı ...---------------- verilmesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu