{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t\t: 2022/22 <br>KARAR NO\t\t: 2022/650<br><br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)<br>DAVA TARİHİ\t: 07/01/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 15/09/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi tarafından ... Şubesi’ne ... tarihinde ... takip no ile ... Kargo ile gönderilen borçlusu ... Diş, alacaklısı ... A.Ş. Olan, ... vade tarihli, ... senet nolu, ...-TL bedelli senedin  ...’ne ulaşmamış olduğunu, yapılan araştırmada kargoda kaybolduğunun  anlaşıldığını, tüm aramalara rağmen bulunamayan senetin zayi edildiğine ilişkin tutanak tanzim edilerek  işbu davayı ikame etme zorunluluğunun doğduğunu beyanla öncelikle dava konusu senet üzerine ödeme yasağı konulmasına, dava konusu senetin iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :<br>Talep; TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı  senet iptali talebinden ibarettir. <br>Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir. <br>3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen senedin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır. <br>İlan süresi içerisinde zayii olan senedin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. <br>Zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br> 1) DAVANIN KABULÜ İLE;<br>Alacaklısı ... A.Ş., borçlusu  ... olan,  ... vade tarihli ... -TL bedelli senedin İPTALİNE, <br>2)Davacının  ... A.Ş.' ye devir edilmiş olması nedeniyle 6741 sayılı yasanın 8. maddesinin 2. fıkrası uyarınca harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, <br>3)Yapılan  masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4)Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,<br>Dair;  davacı  vekilinin yüzüne  karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık  süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/09/2022<br><br>Katip ...<br> e-imzalıdır<br><br> <br>Hakim ...<br> e-imzalıdır<br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"69c34dfe47da0b6406605a3543ea9d87","SID":"e9f9b8bb7a1d4669"}}