{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>37. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2021/2917 <br>KARAR NO: 2022/2064<br>KARAR TARİHİ: 13/09/2022<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 08/10/2021<br>NUMARASI: 2021/447 2021/870<br>DAVANIN KONUSU: Tespit<br>Taraflar arasındaki davada Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 7. Asliye Ticaret   Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:<br>K A R A R Dava; tarafların aralarında 08/09/2011 tarihli ''...in Kiralanması Sözleşmesidir.'' şeklinde düzenledikleri sözleşmeye istinaden, iş bu sözleşme şartlarına uyulmadığından bahisle davacının ... üzerince kiracılık sıfatının ve yayın hakkı sahibi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın kira sözleşmesinden kaynaklandığı Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, davacı taraflar arasındaki 08/09/2021 tarihli kira sözleşmesi uyarınca kiracılık sıfatının ve yayın hakkı sahibi olduğunun tespitini talep etmiş olup, davalı tarafından radyonun hukuksuz yollarla kullanılması nedeniyle tecavüzün  önlenmesi ve tazminat talebiyle Bakırköy 1. Fikri ve Sinai Haklar Mahkemesinin  2020/249 Esasında kayıtlı davanın açıldığı, davaların taraflarının konusunun aynı olması nedeniyle birleştirilmesi gerektiği, ancak davaların henüz birleştirilmediği,  bu aşamada davacının kira sözleşmesine dayalı olarak talepte bulunmasına  ve kira ilişkisine dayanmasına göre  uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.<br>KANUN YOLU: Kesin olmak üzere </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"45e466aa8d8e7ae92ec942298453886e","SID":"18a7aa85f8a0ed82"}}