T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/498 Esas - 2022/496 Karar
\tT.C.
\tANKARA\tTÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/498 Esas
KARAR NO\t: 2022/496
HAKİM \t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
DAVALILAR \t:...
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 29/07/2022
KARAR TARİHİ\t: 03/08/2022
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 03/08/2022
Mahkememize açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, 31/03/2022 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'in mülkiyetindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait o sırada park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, kaza sonrasında davalı ...'nın olay yerini terk ettiğini, kaza tespit tutanağına göre müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusuru mevcut olmadığını, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/125065 soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma açıldığını ve takipsizlik verildiğini, maddi hasar tamir bedellerinin hatalı sürücünün trafik sigorta şirketi tarafından ödendiğini ancak sigorta poliçesinin teminat limiti dolduğundan değer kaybı ile ikame araç bedellerinin ödenmediğini belirterek değer kaybı ve ikame araç bedelinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Dava, davacının meydana gelen trafik kazası sonucu aracının zarar görmesi neticesinde aracına zarar verenlere karşı açtığı değer kaybı ile ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. Her ne kadar davacı TTK kapsamında tacir ise de, davalılar gerçek kişi olup tacir sıfatları bulunmamaktadır.
Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki ise 6102 Sayılı TTK'nun kabulünden sonra görev ilişkisi haline getirilmiştir. Mahkemelerin görevi dava şartı olup her zaman resen ele alınır.
Buna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olmamasına göre davada asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan, mahkememizin görevine ilişkin dava şartı bulunmadığından ve davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından usulden reddi ile talep halinde dosyanın görevli Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M\t; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1)6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4, 5, HMK'nin 2, 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,
2) Davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin ANKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,
3) Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın ANKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
4) (a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,
(b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/08/2022
Katip ...\t\t\tHakim...
e - imzalıdır\t\te - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.