{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2022/635 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/726<br><br>DAVA\t: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)<br>DAVA TARİHİ\t: 15/06/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 07/07/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 07/07/2022<br><br>Bakırköy ... Sulh  Hukuk Mahkemesinin 04/07/2022 tarihli ... Esas ... karar sayılı  kararı nedeniyle mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. <br>\"6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir.\" düzenlemesi de nazara alınarak;<br> Dava şartları bakımından HMK'nun 114.madde ve 115.maddeleri uyarınca görev bakımından dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda göre dava şartı bakımından dosya incelendi<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili firmanın  2003 yılından itibariyle hazır giyim ve konfeksiyon  faaliyetinde bulunduğunu, müvekkilinin uluslararası  pazarda daha  bilinir hale gelmek ve markalaşmak adına bir takım girişimlerde bulunduğunu, marka alanında \".... \" markasının yeni hak sahibi olduğunu,  müvekkili şirket yetkilileri ile .... Şirketinin son yetkilisi olan ... ile yapılan görüşmeler neticesinde  Ticari Marka ve Devir Temlik Sözleşmesi imzalandığını, Sınai Mülkiyet  Kanunu'nun 148/4 hükmü gereği  taraflar arasında  akdedilen sözleşmenin  noter onayı bulunmaması  nedeniyle devir işlemlerinin yapılamadığını, diğer önemli hususun ise  ... Limited Şirketinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde  tescilli olan \" ... www...com \" markasını 5 yıldan beri  kullanmadığını belirterek davalıya ait olan 2002/19663 Tescil nolu  markanın tüm  emtiaları yönünden iptaline,  yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br><br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir. <br>6100 sayılı HMK'nın 20/1 maddesinde \"Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği  anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu  başvurunun  reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak,  dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.\" düzenlemesi yer almaktadır. Açık yasa maddesi karşısında Bakırköy .. Sulh  Hukuk Mahkemesinin 04/07/2022 tarihli ... Esas ... karar sayılı vermiş olduğu görevsizlik kararının istinafa tabi olduğu, kararın taraflara tebliğ edilmeden kesinleştirme işlemi yapıldığı anlaşılmıştır.<br>Tüm bu nedenlerle;Bakırköy .. Sulh  Hukuk Mahkemesinin 04/07/2022 tarihli .. Esas ... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasında görevsizlik kararının kesin olmadığı, istinaf kanun yolunun açık olduğu, kararın taraflara tebliğ edilmeden kesinleştirme işleminin yapıldığı, 6100 sayılı HMK'nun 20.maddesinin açık düzenlemesi karşısında dosya usul hükümlerine aykırı olarak mahkememize gönderildiğinden usulü işlemlerin ikmali için mahkememiz esasının kapatılmasına ve dosyanın Bakırköy .. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne iadesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Bakırköy ....Sulh  Hukuk Mahkemesinin 04/07/2022 tarihli ... Esas ... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasında görevsizlik kararının kesin olmadığı, istinaf kanun yolunun açık olduğu, kararın taraflara tebliğ edilmeden kesinleştirme işleminin yapıldığı, dosya usul hükümlerine aykırı olarak mahkememize gönderildiğinden mahkememiz esasının KAPATILMASINA,<br>2-Dosyanın Bakırköy ....Sulh  Hukuk Mahkemesinin 04/07/2022 tarihli ... Esas ... karar sayılı usul işlemlerinin ikmali için iadesine, <br>3-Gerekli işlemlerin ikmalinden sonra Bakırköy Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın 11/10/2013 T. ve ... Muh. 19/11/2014 T. ve ... Muh.sayıları  yazısı uyarınca yeniden tevzi yapılmak üzere dosyanın tevzii müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,<br><br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda  KESİN olarak  oy birliğiyle karar verildi. 07/07/2022<br><br><br>Başkan ...<br>   ¸ <br>Üye ...<br>    ¸<br>Üye ...<br>    ¸<br>Katip ...<br>    ¸<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"042d80271a0490850e2bf4df3def4eac","SID":"bf580cfb0a899cd8"}}