{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2021/953 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/759<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)<br>DAVA TARİHİ\t: 16/11/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 12/09/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t:  18/09/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile davalı arasında davalının  ürünlerinin taşınmasına yönelik ticari faaliyet devam ederken davalı şirket tarafından verilen hizmete binaen birden fazla navlun faturası keşide edilmişse de davalı tarafça söz konusu faturalar vadesinde ödenmediğini, davalıya noterlikçe ihtar çekildiği bu ihtar akabinde 10.000-TL ödeme yapılmış ise de tamamı ödenmediği için 4.003,36 USD üzerinden 21.06.2021 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiğini, Davalı şirket tarafından iş\t bu takibe 07.07.2021 tarihinde haksız şekilde itiraz edilerek icra durdurulmuştur. Ancak yine davalı şirket icra takibine itiraz etmeden önce 30.06.2021 tarihinde davacıya haricen 10.000,00 TL daha ödendiğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.<br>Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.<br><br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;<br>Dava taşıma  ilişkisine  dayanan bakiye  alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı  takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 4.003,36 USD tutarlı  fatura üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde  takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının  2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre ve dava değeri 2.858,36 USD  üzerinden açıldığı anlaşılmakla ;<br>Davacı yan davalı tarafa taşıma ve lojistik hizmeti sunduğunu bakiye cari hesap alacağı olduğunu  icra takibinden önce ve de icra takibinden sonra davalının yaptığı ödemeler mahsup edilerek  iş bu davayı açmıştır.<br>Davalı yan defter ve belge inceleme gününden haberdar olduğu halde  defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticari defterleri ile taşıma evrakları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ;<br>06/07/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda;<br>a) Davacının Davalı ile aralarındaki cari hesap çalışmasına istinaden 2021 yılı 2 ve 3. Ayına ait ve icra takibine konu faturalardaki hizmetin davalıya verilip verilmediği,Davacının bu nedenle alacaklı olup\tolmadığı varsa alacak miktarının asıl alacak ve faiz talebi yönünden hesaplanması için, Tarafların  ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapmak olduğu,b) Davacı ... LTD ŞTİ 2021 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı,c) Davacının ticari defterlerine göre; Takip tarihi\t27.06.2021 (takip tarihi) itibariyle Davalıdan 4.003,36 USD Asıl alacağı olduğu görülmüştür.d) Davalı ... TEKSTİL SAN\tVE TİC LTD.\t ŞTİ. Ticari Defterleri Mahkememize incelenmek\tüzere sunmamıştır, bununla beraber Davalının Bağlı Bulunduğu Güneşli Vergi Dairesinden Dosyamıza hitaben gelen 18.11.2021 tarihli yazısında Davalının 2021 yılı BA bildiriminde Davacı adına 6 adet Fatura ile 17.230 TL bildirimde bulunduğu görülmüştür.e) Davacı tarafından bahsi  geçen  taşıma işlerinin fiilen yapılarak edimin gerçekleştiği tarafımızca değerlendirilmiştir .kanaati ile rapor düzenlenmiştir.<br><br>Davacı defterlerine kayıtlı faturalar davalı tarafça ba bildirimi yapılmış ,davacı tarafından taşıma hizmetinin sağlandığı anlaşılmış ve de  yapılan ödemelerin mahsubu ile davacı alacağının 2.858,36 USD kaldığı tespit edimiştir.  İİK 67/2 uyarınca alacağın likit oluşu ve borçlunun itirazında haksız çıkması sebebiyle  takip tarihindeki kur esas alınarak  %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek  (T.C.İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ  12. HUKUK DAİRESİ E.2017/580 K. 2018/137 ) ücreti vekalete yönelik \" Yine,  yabancı para veya yabancı paranın Türk Lirası karşılığının tahsili amacıyla açılan davalarda vekalet ücreti, yabancı paranın dava açıldığı tarihteki Türk Lirası karşılığına göre, ancak hüküm tarihindeki tarife hükümleri dikkate alınarak takdir edilecektir \"(T.C.  YARGITAY\t11. H.D.2015/9645 E. 2016/4426 K.) içtihat hükümleri uygulanarak  aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.<br><br>HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın KABULÜNE,<br>2-Davalı borçlunun Bakırköy .... İcra Dairesinin .... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın talep gibi 2.858,36 USD üzerinden iptali ile takibin aynen devamına,<br>3-Hüküm altına alınan asıl alacak yönünden 24.848,581 TL (2.858,36 USD x 8.6933 TL = 24.848,581 TL) üzerinden davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,<br> 4-492 Sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 1.697,41 TL karar harcı peşin alınan 323,93- TL harcın mahsubu ile 1.373,48- TL bakiye harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,  <br> 5-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 323,93- TL peşin harç ve 8,50 TL vekalet harcı olmak üzere 391,73-TL  toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan  alınarak davacıya verilmesine,<br>6-6100 sayılı HMK'nın 326/2 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan tebligat ve  müzekkere,bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.024,00- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,<br>7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. hükümleri uyarınca 9.200,00 TL-  vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,<br>8-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00-TL' nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,<br>Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya  başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/09/2022<br><br>Katip ...<br> e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br> e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"667ae423060ec8363e760c0bb2bc93df","SID":"e692f40d16f4c10b"}}