T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2022/121 Esas
KARAR NO\t: 2022/718
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 07/02/2022
KARAR TARİHİ\t: 25/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 25/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı dilekçesinde özetle; 28.02.2022 Ödeme tarihli 25.000 TL tutarlı borçlusu ... olan alacaklısı ... olan senedi alacaklı ...'dan, 15.10.2021 Tarihli 50.000 TL tutarlı borçlusu ... olan alacaklısı ... olan senedi alacaklısı ...' dan, 15.11.2021 Tarihli 50.000 TL tutarlı borçlusu ... olan alacaklısı ... olan senedi alacaklısı ...' dan, 15.12.2021 Tarihli 50.000 TL tutarlı borçlusu ... olan alacaklısı ... olan senedi alacaklısı ...'dan alacağına karşılık aldığını; ileride mağduriyet olmaması ve telafisi mümkün olmayacak zarara uğramaması için senetlerin iptalini isteme gereği hasıl olduğunu, öncelikle kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından senetlerin tahsil edilmeye çalışılması durumunda; karşılığının alınmasına engel olmak ve senedi zayi olması sebebiyle ileride telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vermemek için, yukarıda bilgileri verilen senetler için ödemeden men yasağı konulmasını, senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 15.02.2022 tarih ... sayılı, 23.02.2022 tarih ... sayılı, 03.03.2022 tarih .... sayılı ilanların yapıldığı anlaşılmış ve dava konusu senetler ibraz edilmemiştir.
Davacı tarafından teminat yatırılmadığından ve keşidecilerin adresleri ve açık kimlik bilgileri bildirilmediğinden tedbir kararı uygulanmamıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre senet iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, davaya konu iptali istenen senedin davacı nezdinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından senet ile ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın KABULÜ İLE;
KEŞİDECİSİ \t : ...
ALACAKLI\t: ...
ÖDEME TARİHİ\t : 28.02.2022
MEBLAĞ : 25.000,00 TL
KEŞİDECİSİ : ...
ALACAKLI\t: ...
ÖDEME TARİHİ\t : 15.10.2021
MEBLAĞ : 50.000,00 TL
KEŞİDECİSİ \t: ...
ALACAKLI\t: ...
ÖDEME TARİHİ\t : 15.11.2021
MEBLAĞ : 50.000,00 TL
KEŞİDECİSİ : ...
ALACAKLI\t: ...
ÖDEME TARİ\t\t : 15.12.2021
MEBLAĞ : 50.000,00 TL
bedelli senetlerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarına alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile 21,40 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.25/07/2022
Hakim ...
e-imzalıdır.
Katip ...
e-imzalıdır.