{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: 2022/431 Esas - 2022/493<br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br><br>                          T.C.<br>                     ANKARA<br>10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t<br><br>ESAS NO\t: 2022/431 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/493<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br>HAKİM\t: ...<br>KATİP\t: ...<br><br>DAVACI\t: ...<br>DAVALI\t:...<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 20/06/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 27/06/2022<br><br>Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı... Hesabı Müşterisi olduğunu,  aracı kurum ile akdedilen türev araçların alım satımına aracılık çerçeve sözleşmesi kapsamında işlemler gerçekleştirdiğini, Davalı ..., davacı şirketin 359035 numaralı... (Vadeli İşlem Sözleşmeleri ve Opsiyon Sözleşmeleri) hesabı müşterisi olup davacı şirket ile akdedilmiş olan ''Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi'' kapsamında davacı şirket aracılığı ile... işlemleri gerçekleştirdiğini, Bu sözleşme, davalı borçlunun davacı aracı kurum aracılığıyla borsada ve/veya borsa dışında gerçekleştireceği Türev Araçların-Vadeli İşlem Sözleşmeleri ve Opsiyon Sözleşmeleri alım satım işlemlerinin yapılması ile teminatların yatırılması, çekilmesi, idaresi ve nemalandırmasını kapsadığını, davalının... hesabı teminatı eksiye düştüğünü, VİOP hesabında oluşan 158.771,09-TL tutarındaki eksi bakiye davacı tarafından kapatılmak durumunda kalındığını ancak  davalı tarafından haksız şekilde ilgili tutarın ödenmesinden kaçınıldığını,  bu nedenle ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3502 E. Numaralı dosyasında takip yapıldığını,   haksız olarak itiraz edildiğini, yapılan itirazın iptali ile davalı borçlunun  %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına, davalının mal kaçırma gizleme riski bulunduğundan öncelikle ihtiyati haciz karar verilmesini  talep etmiştir.<br> Tarafların arasındaki uyuşmazlık Sermaye Piyasası Kanunundan kaynaklanmaktadır.<br>Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232\tsayılı kararı ile Sermaye Piyasası Kanununa ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, banka alacağına dayalı alacak isteminde ...6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.<br>Bu sebeple; iş bu talep dilekçesinin görevli ...6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.<br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre; <br>Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232\tsayılı kararı gereğince;  görevli ...6., 7., 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine,<br>İhtiyati haciz talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, <br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda  karar verildi. 27/06/2022 <br><br><br>Katip ...<br> E imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>E imzalıdır <br><br><br>         *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"63126ee5a3a03485086423871faaa80d","SID":"697640d9577451d3"}}