{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO:2022/402 Esas<br>KARAR NO:2022/477<br><br>DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ:08/06/2022<br>KARAR TARİHİ:01/09/2022<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA /TALEP:<br>Davacı  dava dilekçesinde özetle; müşterisi olan ---- seri numaralı ----- vade tarihli, ---- tutarlı çeki kaybettiklerini, çekin sahibini de haberdar ettiklerini,  çek sahibinin çek iptal yazısından sonra  parayı ödeyeceğini beyan ettiğini ileri sürerek gereğinin yapılmasını talep etmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Mahkememizin ---- tarihli ara kararı ile HMK m.119'de dava dilekçesinde bulunması gereken hususların hüküm altına alındığı ve  davacı tarafça HMK m.119/-ğ maddesi  kapsamında  açık bir şekilde  talep sonucu belirtilmediğinden ,  HMK m.119/2 gereği  eksikliğin tamamlanması için davacıya---- haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin davacıya ihtarına, ihtaratın işbu  ara kararın tebliği ile yapılmış sayılmasına karar verilmiştir.<br>''6100 sayılı HMK md.119 (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:<br>a) Mahkemenin adı.<br>b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.<br>c) Davacının-----<br>ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.<br>d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.<br>e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık<br>özetleri.<br>f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.<br>g) Dayanılan hukuki sebepler.<br>ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.<br>h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.<br>(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için--- haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.'' hususları hüküm altına alınmıştır.<br>Mahkememiz ara kararının davacı tarafa ---- tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,  HMK md.119'de dava dilekçesinde bulunması gereken hususların hüküm altına alındığı ancak talep eden tarafça verilen kesin süre içerisinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmış olup, HMK md.119/2 gereği  uyarınca  davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-)HMK md.119/2 gereği  uyarınca   Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>2-)Karar tarihinde alınması gereken--- harçtan peşin yatırılan --- harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde 6100 sayılı HMK. madde 333/1 uyarınca ilgili tarafına iadesine,<br>Dair, dosya üzerinden yapılan inceleneme neticesinde, kararın  tebliğinden itibaren --- hafta içinde ---nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7d54d0af896cddec117e0c9d0b54c8ab","SID":"c050728920496282"}}