{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2022/165<br>KARAR NO\t: 2022/629<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 17/02/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 17/06/2022 <br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH  \t: 24/06/2022<br>Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği senetlerin yasal hamili olduğunu, senetlerin kaybedildiğini belirterek senetler üzerine ödeme yasağı konulması ile senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.<br>Zayi edildiği bildirilen senetler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... Şubat 2022, .... Mart 2022, ...... Mart 2022 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.<br>Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde senetlerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.<br>Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile  TTK.757, 763. maddeleri uyarınca  davaya konu senetlerin  zayi  nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. <br>HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; <br>1-Davanın KABULÜ ile;<br>-KEŞİDECİSİ                 : ....  HİZMETLERİ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. <br>DÜZENLEME TARİHİ : 26/08/2021 <br>VADE TARİHİ              : 26/11/2021<br>MEBLAĞ\t   : 45.000,00 TL<br>-KEŞİDECİSİ                 : .... HİZMETLERİ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. <br>DÜZENLEME TARİHİ : 26/08/2021 <br>VADE TARİHİ              : 26/12/2021<br>MEBLAĞ : 45.000,00 TL bedelli senetlerin zayi sebebi ile ayrı ayrı İPTALİNE,<br>2-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,<br>3-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>5-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya  iadesine,<br>6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve  345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle  tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili  İstinaf Dairesi nezdinde istinaf  yolu açık olmak üzere  verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/06/2022<br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5610e7ddeacf5a57181cdaf851354bbc","SID":"fd3c3afcda1bbd6e"}}