{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2021/345 <br>KARAR NO\t: 2022/523<br><br>DAVA\t: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))<br>DAVA TARİHİ\t: 15/04/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 13/06/2022<br>KARARIN YAZILDIĞI<br>TARİH\t: 13/06/2022<br><br> DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacılar hakkında müvekkili şirketin ve şirketin banka borçlarına müştereken ve müteselsilen kefil olarak borçlu olan şirket ortakları gerçek kişilerin faaliyetlerine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu'nun 287, 288., 294, ve 295. maddeleri gereğince tedbir taleplerinin kabulüne, müvekkillerinin konkordato talebinin kabulüne, İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına, geçici mühlet neticesinde İcra ve İflas Kanunu'nun 289. Maddesi gereğince 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesine, yargılama neticesinde, korkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. <br>Komiser heyeti tarafından sunulan  10/06/2022  tarihli raporda,  davacı ..... Kemer Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin revize konkordato projesinin TİK 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmediği, İİK Madde 305/c fıkrası gereği konkordatonun tasdik şartlarının oluşmadığı, ..... Kemer Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin 27.05.2022 tarihli kaydi bilançosunda özkaynaklarının (+) 5.030.718.96 TL olduğu, heyetimizce hazırlanan 27.05.2022 tarihli rayiç değer bilançosuna göre özkaynaklarının TUK 376.madde hükümleri de dikkate  alınarak (4) 3.296.937.34 TI olduğu; gerek kaydi, gerekse rayiç değerler bakımından şirketin borca balık olmadığı, ....'ın şahsi konkordato teklifinin Alacaklılar Toplantısıda kabul edilmediği, ilgilinin iflasa tabi olmadığı, ....'ın şahsi konkordato teklifinin Alacaklılar 'Toplantısında kabul edilmediği, ilgilinin iflasa tabi olmadığı, davacılar vekilinin 07.06.2022 tarihinde Sayın Mahkemeye sunduğu dilekçe ile tüm  borçlular yönünden konkardato davasından feragat ettikleri beyanında bulunulduğu, Alacaklılar Toplantısında gerekli çoğunluk sağlanamaması ve davadan feragat talebi dikkate alındığında tüm borçlular yönünden konkordatonun kaldırılması gerektiği  belirtilmiştir.<br>Davacı vekili tarafından 07/06/2022  tarihli davadan feragat dilekçesi ibraz edilmiştir. <br>Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)<br>Davacılar vekili tarafından feragat dilekçesi ibraz edildiği, vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, tanzim olunan bilirkişi raporları ile davacı şirketlerin borca batık olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,<br>1-Davacı şirket ve şahıslar yönünden kesin mühletin kaldırılmasına, tedbirlerin hüküm tarihi itibariyle kaldırılmasına, kaldırıldığının ilanına, <br>2-Komiser heyetinin görevine son verildiği hususunun Bilirkişilik Bölge Kurulu'na bildirilmesine, <br>3-Alınması gereken 80,70 -TL harçtan, peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40  TL eksik harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,<br>4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>5-Taraflarca davacı şirketler için dosyaya yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansı ile iflas avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,<br>Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde İİK'nun 293/2 maddesi gereğince davacı borçluların kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde  mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 13/06/2022<br><br><br>Başkan ...<br> ¸e-imzalıdır<br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır<br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır<br>Katip ....<br> ¸e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"58d2313c2f12012028c329c8e716b77d","SID":"b302c15d78b708b9"}}