{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/302 Esas - 2022/480<br>Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br>ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2022/302 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/480<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 25/04/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 05/08/2022<br>YAZIM TARİHİ \t: 05/08/2022<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>TALEP                             :<br>Talep eden vekili; ... Bankası TAO Ostim Şubesi'ne ait, 0056728 seri numaralı, 15/04/2022 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan, 60.000,00 TL tutarlı çekin  kaybolması suretiyle zayi olduğunu belirterek iptali ile ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından çek zayi belgesi verilmesini istemiştir.<br>DELİLLER                      :<br>-Talebin dayanağı çekin fotokopisi,<br>-Çeklerin bulunduğuna dair davacı vekilinin 04/08/2022 tarihli dilekçesi,<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Talebin yasal  dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.<br>Muhatap banka Ankara'da olduğu için Ankara Ticaret Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilmiştir.<br>Davacı vekilinin 04/08/2022 tarihli dilekçesi ile kaybolduğunu belirttikleri dava konusu çeklerin bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını bildirdiği anlaşılmakla, davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, <br>2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, <br>Dair, talep eden vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/08/2022<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"61b4180a2d56600210c3d308493fcc8a","SID":"d99d0fb10357eac2"}}