{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2021/1031<br>KARAR NO\t: 2022/503<br><br>BAŞKAN\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... <br>VEKİLİ\t: Av. ... - ...<br>DAVALI \t: ... -  ...<br>DAVA\t: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)<br>DAVA TARİHİ\t: 16/11/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 20/04/2022<br>YAZIM TARİHİ\t: 26/04/2022<br>Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Ortaklıktan Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA:<br>Davacı vekili  dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin %60 hissedarı olup, diğer payın  ise % 30 'şer oranında ................in olduğu, şirketin 2016 yılında kurulduğunu ancak bu güne kadar herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, şirket yetkililerinin müvekkiline hesap veya bilgi vermediklerini belirterek şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. <br>KANITLAR:<br>Dosyadaki bilgi ve belgere.<br>KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :<br>Dava, davacının davalı şirketin ortaklığından çıkarılmasına ilişkin  ortalıktan çıkma davasıdır. <br>Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davalı şirketin ticari sicil dosyası getirtilerek incelenmiştir.<br>Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısından; davalı şirketin üç ortaklı olduğu, şirket sermayesinin 1 paya karşılık 1.000,00 TL, ............'in 80 payı, .... 'nin 60 payı, ...'nın 60 payı olup, şirketin müdürler kurulu başkanın ..., şirket  müdürünün  .... olduğu  anlaşılmıştır.<br>Davalı şirket Limited Şirket olup haklı nedenlerle feshi TTK 636/3 maddesinde düzenlenmiştir.Yasada haklı nedenlerin neler olduğu açıkça yazılmamış hakimin takdirine bırakılmıştır.<br>TTK:638. Maddesine göre her ortağın haklı sebeple ortaklıktan çıkmasını isteyebileceği belirtilmektedir. <br>Davacı, davalı şirketin 2016 yılında kurulduğunu ancak bu güne kadar herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, şirket yetkililerinin müvekkiline hesap veya bilgi vermediklerinden  şirket ortaklığından çıkmayı talep etmiştir. <br>Davalı şirkete ticari defter ve bağlı kayıtlarını mahkememize ibraz etmesi yönünden açıklamalı ve ihtaratlı tebligat TK 35 maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından defter ve kayıtları sunulmadığından , davacı iddiaları doğru olduğu kabul edilmiştir. <br>BTSO'dan gönderilen yazı cevabından,davalı şirketin 2008 yılında kurulduğu, 25/07/2014 tarihli genel  genel kurul toplantısında davalı şirketi temsile yetkili  müdürünün Sinan Hüseyin olup, müdürlük süresinin 06/11/2023 tarihinde sona erdiği ve  dava tarihine kadar genel kurul toplantısı yapılmadığı anlaşılmıştır.<br>Dosyadaki kanıt ve belgelere, gerek davalı şirketin kayıtlı adresine tebligatın TK 35 maddeye göre yapılması,gerekse şirketin kuruluşundan bugune kadar genel kurul toplantısı yapmamış olması davacınının şirketin gayrı faal olduğu ve diğer ortağa ulaşamadığı iddialarını doğruladığından ve gayrı faal şirket hakkındaki icra takipleri devam edip borçları  sürekli işlemekte olup bu durum davacının zararına olduğundan davacının davalı şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin haklı neden bulunduğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.<br>H Ü K Ü M  : Yukarıda açıklanan nedenlere,kararın dayandığı gerekçeye ve kurulun takdirine göre; <br>1-Davanın kabulü ile , davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, <br>2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 80,70-TL harcın peşin alınan 59,30-TL'nin  mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalıdan tahsiline <br>3-Davacı tarafından yapılan 161,60-TL yargılama gideri ile peşin alınan 59,30-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, <br>4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine<br>Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20/04/2022<br><br><br><br>Başkan ...\t\tÜye ...\t             Üye ...                        Katip ...<br>¸E-imzalıdır.                           ¸E-imzalıdır.\t              ¸E-imzalıdır.                  ¸E-imzalıdır.<br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7c687628ea1ee2f8","SID":"4e41dc850442f760"}}