{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ     <br>ESAS NO:2022/113 Esas<br>KARAR NO:2022/102<br>DAVA:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)<br>DAVA TARİHİ:25/05/2022<br>KARAR TARİHİ:30/06/2022<br>Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile:  Müvekkilinin ülkenin önde gelen ----olduğunu, markalarını----tescil ettirerek koruma altına aldığını, davalıya ait işletmede müvekkiline ait marka haklarına tecavüz eden ve haksız rekabet teşkil eden ürünler tespit ettiklerini, davalıya ait adresten --- adet ----- satın aldıklarını, davalının --- elde bulundurduğu malların marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, bu durumun----Sayılı Kanun'un 29 uncu maddesine aykırılık teşkil ettiğini,--- Sayılı Kanun uyarınca tecavüzlerin durdurulmasını ve taklit nitelikteki inlere el konulmasını isteyebileceklerini, delillerin yok edilmesinin veya değiştirilmesinin önlenmesi amacıyla davalı tarafa----yapılmaksızın---- marifetiyle delil tespiti yapılmasını istediklerini beyan ederek davanın kabulü ile davalının eylemlerinin müvekkilinin ----- ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine ve durdurulmasına ve---- ve haksız rekabet teşkil eden----- el konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.<br>DELİLLER VE GEREKÇE:   <br>Davacı vekili ---- tarihli dilekçesi ile, dava konusu iddia ve taleplerinden koşulsuz ve şartsız olarak feragat ettiğini, iş bu sebeple feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını vekaleten talep etmiştir. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine iş bu dava açılmışsa da, davacı vekilinin davasından feragat ettiği, feragatin ----309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu bu nedenle ---- 311. Maddesine göre feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;<br>1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,    <br>2-Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gerekli ---- harcın  mahsubu ile fazladan yatan ----- harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,<br>3-Ücreti vekalet takdirine yer olmadığına, <br>4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>5-Gider avansından kullanılmayan kısmın  karar  kesinleştiğinde ilgililere iadesine,Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren---- hafta içerisinde --- olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"46f9066d29fb05953ac627fe4ba792fd","SID":"40ec2d9bf02a4f61"}}