T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/8 Esas
KARAR NO:2022/101
DAVA:Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:17/01/2022
KARAR TARİHİ:23/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunanEndüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına tescilli ------- numaralı tasarımın yenilik ve ayırt edicilik unsurlarına sahip olmaması ve daha önce kamuya sunulması sebebiyle hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının haksız ve hukuka aykırı davasının reddi ile, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili---- gönderilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE Dava,------ numaralı tasarımın hükümsüzlüğü davasıdır.Markaların korunmasına dair usul ve esaslar, --- Sayılı ----- düzenlenmiş olup Kanun'un 156/5.maddesine göre; \"Üçüncü kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir\".
Dava dosyası incelendiğinde; davanın hükümsüzlük davası olduğu, hükümsüzlük davalarında yetkili mahkemenin marka tescil sahibi davalının ikametgahı mahkemesi olduğu, davalı------ adresinin ----olduğunun ve yetkiye yönelik itirazın süresinde yapıldığı anlaşıldığından yetkili mahkemenin ------ olduğu anlaşılmakla Mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı vekilinin yetki itirazının kabulü ile, Davanın YETKİSİZLİK nedeniyle usulden REDDİNE,
2------ 20. Madde uyarınca dosyanın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleşme tarihinden, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren----- haftalık süre içinde mahkememize müracaat edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli ----- gönderilmesine,
3-Aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına,
4-Yargılama harç ve giderlerin---- 331/2. maddesi gereğince yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
5------- 331/2 maddesi gereği vekalet ücretinin yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair; davacı şirket yetkilisi ile vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren --- hafta içerisinde ----- olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.