{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>T.C.<br>İZMİR<br>5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2021/644 <br>KARAR NO\t: 2022/541<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 09/09/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 26/05/2022<br><br><br>İzmir 22. ASHM'nin .......... Esas, ........ Karar ve 17/09/2021 karar tarihli ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esasa kaydı yapıldığı görülmüştür. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;<br>DAVA\t: Davacı, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Türk Ekonomi Bankası Narlıdere Şubesine ait keşidecesi .... San. Tic. Ltd. Şirketi  olan  ... seri nolu 30.11.2021 keşide tarihli 4.000,00TL  bedelli çek  ile Türkiye İş Bankası Yeni Liman /İzmir  Şubesine ait keşidecesi .... Işl. Tur. San. Tic. Ltd. Şirketi  olan  ..... seri nolu 31.10.2021 keşide tarihli 4.138,44TL  bedelli çekleri kaybettiğini veya çaldırdığını, bu nedenle de mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı konularak iptallerine karar verilmesini  talep ve dava  etmiştir. <br>Dava,  TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757.  vd. maddeleri  hükümlerine göre açılan  zayi nedeniyle  çek iptali davasıdır.<br>TTK. hükümleri uyarınca  dava dilekçesinde bahsi geçen çeklerle ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırıldığı, birinci ilanın 11/10/2021 tarihinde, ikinci ilanın 19/10/2021 tarihinde ve üçüncü ilanın 27/10/2021 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeklerle  ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.<br>Türk Ekonomi Bankası tarafından verilen 10/12/2021 tarihli yazıda, dava konusu keşidecisi .... İşlt. Tur. San. Tic. Ltd. Şti., lehdarı ... olan, ...... seri nolu, 31/10/2021 keşide tarihli ve 4.138,00 TL bedelli çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.<br> T. İş Bankasının 07/03/2022 tarihli yazısında dava konusu Türkiye İş Bankası Yeni Liman /İzmir  Şubesine ait keşidecesi .... Işl. Tur. San. Tic. Ltd. Şirketi  olan  ..........seri nolu 31.10.2021 keşide tarihli 4.138,44TL  bedelli çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.<br>Yapılan yargılama sonunda  dava konusu  Türk Ekonomi Bankası Narlıdere Şubesine ait keşidecesi .... San. Tic. Ltd. Şirketi  olan  ... seri nolu 30.11.2021 keşide tarihli 4.000,00TL  bedelli çek ve Türkiye İş Bankası Yeni Liman /İzmir  Şubesine ait keşidecesi .... Işl. Tur. San. Tic. Ltd. Şirketi  olan  ......... seri nolu 31.10.2021 keşide tarihli 4.138,44TL  bedelli çekler ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.<br><br>HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;<br>1- Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,<br>2- Dava konusu Türk Ekonomi Bankası Narlıdere Şubesine ait keşidecesi .... San. Tic. Ltd. Şirketi  olan  ... seri nolu 30.11.2021 keşide tarihli 4.000,00TL  bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,<br>3- Dava konusu Türkiye İş Bankası Yeni Liman /İzmir  Şubesine ait keşidecesi .... Işl. Tur. San. Tic. Ltd. Şirketi  olan  ....... seri nolu 31.10.2021 keşide tarihli 4.138,44TL  bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,<br>4- Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde  kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,<br>5-Alınması gereken 80,70 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye  irad kaydına, <br>6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>7-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/05/2022<br><br><br>Katip ...<br>e-imza<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imza<br> <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"69e291e7959e2aba77620d8e2c8899ed","SID":"3d9d97b61547a740"}}