T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t \"TÜRK MİLLETİ ADINA\"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLLERİ:
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
KARARIN YAZILDIĞI TARİH\t:
KARARIN MAHİYETİ\t: Karar Verilmesine Yer Olmadığına
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının hamili olan, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 20/03/2022, miktarı (bedeli): 99.500 TL. olan, ... nolu çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davaya konu çekin dava dışı ... tarafından bankaya ibraz edildiğinin ... Bankası A.Ş. cevabi yazı ile bildirildiği, bu nedenle davacı vekiline dava dışı şahsa istirdat davası açması yönüyle 2 haftalık kesin süre verildiği ve davacı tarafça Konya .Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden çeki bankaya ibraz eden aleyhine çekin istirdadına yönelik davayı ikame ettiklerini bildirmiştir.
Her ne kadar davacı tarafından ... ... şubesine ait; ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 20/03/2022, miktarı (bedeli): 99.500 TL. olan, ... nolu çekin kaybolması nedeniyle çek iptali davası açılmış ise de; çekin ortaya çıkması ve davacının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında istirdat davası açması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı yeterli bulunduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/06/2022
Katip ...\t\t\t\t\t\t\tHakim ...
5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.