{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ   <br>ESAS NO\t: 2022/99 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/457<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 08/02/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 08/06/2022<br>Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,  <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıdan cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini,  bunun üzerine alacağın tahsili için -------Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;  tarafların tacir olduğu ve yetki sözleşmesi akdetmeleri nedeniyle işbu davaya dayanak takibin yetkili icra dairesi olan ----- İcra Dairelerinde ve işbu davanın da yetkili mahkeme olan ---- Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerekirken ----- İcra Dairelerinde takip başlatılması ve işbu davanın-------Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması nedeniyle esasa girilmeksizin davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak haksız ve mesnetsiz davanın reddine ve %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.<br>İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. <br>Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek dava sonuçlandırılmıştır.<br>------- sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. <br>HMK 17 maddesinde , tacirler veya kamu tüzel kişilerinin , aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık halinde , bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşme ile yetkili kılabileceği ve taraflar aksi kararlaştırılmadıkça, davanın sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılabileceği açık hükme bağlanmıştır.<br>Yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 3.24 maddesi nazara alındığında,------- Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşıldığından,  ve sözleşme gereği akdi ilişki benimsenmiş ve cari hesaba dayanıldığından yetkisizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.<br>H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere<br>1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,<br>2-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde başvuru halinde dosyanın  yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, <br>3-HMK.nun 331/2 maddesi gereği yargılama giderleri, harç vekalet ücretinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,<br>Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde--------- Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere  taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/06/2022</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"156b02d0c4a5b9b17c9046f4fb5acbbe","SID":"ed3280f9e7b44426"}}