{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t\t: 2022/475 <br>KARAR NO\t\t: 2022/537 <br><br>DAVA\t\t: İtirazın İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 15/06/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 21/06/2022<br><br>Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle ; Müvekkilinin, davalıdan  olan 233.640 TL (masraf ve faizler hariç) alacağı için 28/04/2022 tarihinde İzmir 20.İcra Dairesi'nde .../...  Esas sayılı dosyası ile takip başlattığı, davalının haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunarak takibi durduğu, ... Ağaçlandırma Şube Müdürlüğü 'nün müvekkili şirket ile  tip 1 (300x700) tek odalı  konteyner, tip 2 (300x700) iki odalı konteyner, tip 2 (240x300) iki odalı konteyner   sözleşmesi imzaladığı ve davalıya  30/12/2021 tarihinde teslim ettiği, buna istinaden 30/12/2021 Tarihli ...  KDV dahil toplam 233.640,00  TL fatura tanzim edildiği ve davalı tarafa  gönderildiği, ancak  müvekkili şirkete  herhangi bir ödeme gerçekleşmediği, müvekkili şirket söz konusu malları davalıya teslim etmesine rağmen, davalı  üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü layıkıyla yerine getirmediği, buna istinaden davalıya İzmir ... Noterliği ... yevmiye nolu  ve 13/04/2022 tarihinde 30/12/2021 Tarihli ... KDV dahil toplam 233.640 TL'lik    fatura bedelinin en geç 7  gün içinde  ödenmesi için ihtarname gönderildiği, davalı tarafın zaten müvekkiline vermiş olduğu cevap ile bu borcun varlığını kabul ettiği, davalı ile müvekkili şirket arasındaki mal satım ilişkisi söz konusu faturalardan anlaşıldığı, kaldı ki zaten TTK’nın 23/2 maddesinde ise bir faturayı alan kimsenin aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde münderecatı hakkında bir itirazda bulunmadığı takdirde fatura münderecatını kabul etmiş sayılacağının düzenlendiği, davalıya 31/12/2021 tarihinde gönderilen faturada da herhangi bir itirazlarının söz konusu olmadığı, bu nedenle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davalının icra inkar  tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.<br>6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5.maddesini değiştiren ve 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 Sayılı yasanın 2.maddesi ile \"Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup,  bu durumda göreve ilişkin usül hükümleri uygulanır \" şeklindeki düzenleme ile , artık 01/07/2012 tarihinden sonra açılacak davalarda sözü edilen iki mahkeme arasındaki ilişki görev ilişkisi olup , görevin 6100 Sayılı HMK'nun 137,138 maddeleri gereğince dava şartları arasında sayılmış olması nedeniyle, mahkemenin görevli olup olmadığının yargılamanın her hal ve safhasında talep üzerine veya mahkemece re'sen incelenip gözetilmesi , mahkemenin görevsiz olduğunun tespiti halinde ise dosya üzerinde inceleme yapılarak bu konuda bir karar verilmesi gereği ortaya çıkmıştır.<br>Bir davanın veya işin Asliye Ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için ; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan bir uyuşmazlık olması veya uyuşmazlığın 6102 sayılı T.T.K.'da düzenlenen hususlardan doğan bir uyuşmazlık olması veya TTK'nun 4.maddesinde( b-c-d-e-f) sayılan dava veya işlerden bulunması, yahut özel bir yasal düzenleme ile dava Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinin açıkça belirtilmesi şarttır.<br>Bu açıklamalara göre; Dava konusu somut olayda davacı taraf tacir ise de, davalının ise tacir olmadığı, ayrıca dava konusu uyuşmazlığın TTK.'nun 4.maddesinde  sayılan uyuşmazlıklar arasında yer almadığı, davanın ticaret mahkemelerinde bakılacağına ilişkin açık bir yasal düzenlemenin de bulunmadığı, bu itibarla davanın; ticari bir dava olmaması nedeniyle davaya bakma görevinin mahkememize ait olmayıp, genel hükümlere göre çözülmesi gereken dava olması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu düşünülmekle, mahkememizin iş  davada görevli olmaması nedeniyle  davanın usulden reddine, görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk  Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verme gereği doğmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:<br>İş bu davada mahkememiz görevli bulunmadığından  davanın usulden REDDİNE, <br>Görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk  Mahkemesi olduğuna, <br>HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde talepte bulunulduğu takdirde dosyanın  İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,<br>Harç ve yargılama giderlerlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,<br>Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi  nezdinde istinaf kanun  yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/06/2022<br><br><br>Katip ...<br>e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7781443d4a7b681d30cbe5c0b2d52a5d","SID":"11d3a9587939a175"}}