{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t\t: 2022/16 <br>KARAR NO\t\t: 2022/471<br><br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 06/01/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 16/06/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Dava konusu Kuveyt Türk Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ...Fidancılık Sanayi ve Ticaret Limited şirketi olan, 25/04/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50.000,00-TL tutarlı çekin ticari ilişkide kullanılmak üzere başkaca bir firmaya gönderim aşamasında kaybolduğunu, bu nedenle kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini talep etmiştir. <br>Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - çek iptali talebidir. <br>Talep üzerine merciine gerekli ilanlar yapılmış olup, bankaca çekin ibraz edilmediğinin bilgisi verildiği tespit edildiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrasının oluşturulması uygun görülmüştür.<br>HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;  <br>1-Davanın KABULÜ İLE; Kuveyt Türk Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ...Fidancılık Sanayi ve Ticaret Limited şirketi olan, 25/04/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50.000,00-TL tutarlı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, <br>2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 80,70-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, <br>3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansı ve  teminatın iadesine, <br>Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden karar verildi.  16/06/2022<br><br>Katip ...<br> e-imzalıdır<br><br> <br> <br>Hakim ...<br> e-imzalıdır<br><br><br> BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.<br> “5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur” <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"13daddb4b211fdb036e1da7b4da47734","SID":"8580e8b0ab0ba74d"}}