{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t\t: 2021/275 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2022/382<br>DAVA\t\t: Öz Sermaye Tespiti<br>DAVA TARİHİ\t: 06/05/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 17/05/2022<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;<br> Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin  26.03.2021 tarihinde kurulan 50.000,00 TL sermayeli, ...’nün ... sicil numarasına kayıtlı, ... Vergi Dairesi’nin ... numarasında işlem gören, ... Mh. ... ... Sk. No: ... İSTANBUL adresinde bulunan ... Anonim Şirketi’nin tek pay sahibi olduğunu, müvekkilinin ½ hissedarı olduğu İstanbul, Ataşehir, ... bulunan, 752 ada 57 parselde kayıtlı 12.699,74 m² taşınmazın, Türk Ticaret Kanunu’nun 342-343. Maddeleri uyarınca  ... Anonim Şirketi’ne ayni sermaye olarak konulacağını, bu nedenle mahkemenin  atayacağı bilirkişiler tarafından taşınmazın rayiç bedelinin ve müvekkilinin  payına düşen değerin tespit edilmesi gerektiğini,  ... Anonim Şirketi’ne ayni sermaye olarak konulacak, Ataşehir, ... bulunan, ... ada 57 parselde kayıtlı taşınmazın rayiç değerinin ve müvekkilinin payına düşen değerin tespit edilmesini  talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLER VE GEREKÇE;<br>Dava, 6102 sayılı TTK nun 342 ve 343 maddesi gereğince öz sermaye tespiti istemine ilişkindir. <br>Ataşehir Tapu Müdürlüğünün yazı cevabı , bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı davanın delillerini oluşturmaktadır.<br>6102 sayılı TTK.nun 342. Maddesinde \"Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir.\" hükmü düzenlenmiştir.<br>Bilirkişiler, Murat Kutanoğlu, ... , ...  tarafından sunulan 25/10/2021 tarihli  bilirkişi raporunda  neticeten; \"İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel, 12.699,74 m2 yüzölçümlü Arsa Niteliğindeki taşınmazın değerinin rapor içeriğinde ayrıntılı olarak açıklandığı üzere 507.989.600,00 TL olarak belirlendiği, davacı  ...'ün taşınmazın 1/2 hissesine sahip olduğu nazara alındığında davacı ...'e ait hissesinin değerinin 253.994.800.00 TL' si olduğu,  yukarıda ayrıntısı verilen taşınmazın 1/2' sinin ...' e ait olduğu ve ... tarafından ... ANONİM ŞİRKETİ 'ne ayni sermaye olarak konulmasına izin verilmesinde herhangi bir sakınca bulunmadığı \" yönünde  görüş ve kanaat bildirmişlerdir.<br>Mahkememizin 10.02.2022 tarihli ara kararı gereğince, Avukatlık  Kanunu md 35 ve HMK md 72  hükümleri gereğince  avukat olmayan kişinin  dava açamayacağı  ve dava takip edemeyeceği gibi kendisinde olmayan  hakkı da devredemeyeceği göz önüne  alınarak davacı vekiline  davacı asilden alınacak vekaletnameyi  dosyaya sunmak  üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, Aksi halde   davanın  HMK 'nun 114/1-8  madde  ve fıkrası  gereğince  davanın usulden  reddedileceğinin muhtara  ile tebliğine karar verildiği, ara kararın vekil Av ...'a ve vasi ...'e tebliğe çıktığı, Av. ...' ın 04.04.2022 tarihli dilekçesi ekinde vekaletname sunulduğunun bildirildiği, sunulan vekaletnamenin incelenmesinde; dava dilekçesinin ekindeki vekaletname ile aynı vekaletname olduğunun, dolayısıyla davacı asil ...' ten alınan vekaletname sunulamadığının görüldüğü, bu halde  Avukatlık  Kanunu md 35 ve HMK md 72  hükümleri gereğince  avukat olmayan kişinin  dava açamayacağı ve dava takip edemeyeceği gibi kendisinde olmayan  hakkı da devredemeyeceği göz önüne  alınarak  davanın  HMK 'nun 114/1-8  madde   ve fıkrası  gereğince  davanın usulden  reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.<br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>1- Davanın  HMK 'nun 114/1-8  madde   ve fıkrası  gereğince  USULDEN  REDDİNE <br>2-Harçlar kanunu hükümlerine  göre alınması gereken 80,70 TL harcın  peşin alınan 59,30 TL harcın mahsup edilerek 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,<br>3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı  vekilince  yatırılan gider avansından  kullanılmayan kısmın davacıya karar kesinleştiğinde  resen iadesine, <br>Dair, TTK 343 maddesi gereğince KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle  karar verildi. 17/05/2022<br><br>Başkan ...<br>¸e-imzalıdır<br><br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır<br><br>Üye ...<br>¸e-imzalıdır <br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6a84fb3d025673942c9222e01b2460e7","SID":"0dfae81330903b5a"}}