{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t\t: 2021/466 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2022/390<br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 17/08/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 18/05/2022<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, yetkili son hamili bulunduğu  Keşidecisi ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti olan, ... Bankacılık ... Şubesine ait 20/11/2021 keşide tarihli, 395.300,00 TL bedelli, ... seri nolu ve 20/10/2021 keşide tarihli 395.300,00 TL bedelli, ... seri nolu 2 adet çeki uhdesinde iken kaybettiğini, teminat karşılığında çekin bankaca ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek bankanın ödemesine yasak getirilerek ödeme yasağı kararı verilmesini beyanla, 2 adet zayi çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacının sunduğu bilgi ve belgeler dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir.<br>Mahkememizce çeke ilişkin ilgili bankaya yazılan müzekkere cevapları dosyamız içeriğine alınmıştır. Çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE   <br>Dava, zayi nedeniyle 2 adet çekin iptaline ilişkindir.<br>6102 sayılı TTK'nın 818/1-s. Maddesi yollaması ile TTK'nın  İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasını çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir.<br>Mahkememizce muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.<br>Yapılan ilanlar sonunda başvuran kimse olmadığı ve çekin mahkememize sunulmadığı görülmüştür.<br>Sunulan çek fotokopisinden davacının meşru hamil olduğu, çekin kayıp olduğu, iptal şartlarının oluştuğu, bu durumda davanın kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM :<br>1-Davacının davasının KABULÜ ile, <br>Keşideci ... San. Ticaret Ltd. Şti olan ... Bankası ... şubesine ait, ... seri nolu, 20/10/2021 keşide tarihli, 395.300,00 TL bedelli ve aynı keşideci ve banka muhataplı ... seri nolu 20/11/2021 keşide tarihli 395.300,00 TL bedelli çeklerin İPTALİNE, <br>2-Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, <br>3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinden karar verildi. 18/05/2022<br><br>Başkan ...<br>¸e-imzalıdır<br><br>Üye ...<br>¸e-imzalıdır<br><br>Üye ...<br>¸e-imzalıdır <br><br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"58b6123f86744aed53c05e0fa79c7c28","SID":"144edb6096540d0d"}}