T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2021/702 Esas
KARAR NO\t\t: 2022/485
DAVA\t\t: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ\t\t: 22/11/2021
KARAR TARİHİ\t: 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi, Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve bağlı sözleşmeler imzalandığını, sözleşmeye istinaden davalı kullandırılan ... numaralı kredinin ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
YANIT :
Davalı tarafından dava dilekçesine cevap verilmemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Mahkememizce Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... A.Ş. Borçlunun ... olduğu, 52.528,50 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür
Alınan 29/03/2021 tarihli bilirkişi raporu ile sonuç olarak; davalının 29.06.2021 takip tarihi itibariyle 27.05.2021 temerrüt tarihi dikkate alınarak sorumluluğunun hesaplanması ve sonuç: banka, takip talebinde kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz ve gider vergisini anapara tutarına ilave ederek asıl alacak belirlemediğinden, hesaplamalarımız bankanın yöntemiyle yapılacaktır.
18.05.2021\t\tKat tarihi itibariyle \t
\t-\tAsıl alacak\t\t\t47.482,00
\t-\tKat öncesi akdi faiz\t\t3.230,85
\t-\tKat öncesi gider vergisi\t\t168,61
18.05.2021-27.05.2021\t9 günlük %19,08 akdi faiz\t\t226,49
27.05.2021-29.06.2021\t33 günlük %28,62 temerrüt faizi\t1.245,69
\t\tGider vergisi\t\t\t73,61
\t\tİhtar gideri\t\t\t19,68
29.06.021\t\tTakip tarihinde toplam alacak\t\t52.446,93
\tÖzetlersek takip tarihinde banka alacağı;
\t47.482,00 TL asıl alacak,
\t 4.703,03 TL işlemiş faiz,
\t 242,22 TL gider vergisi ve
\t 19,68 TL ihtar gideri toplamı 52.446,93 TL bulunmaktadır.
\tTalep sınırları dikkate alındığında banka alacağı;
\t47.482,00 TL asıl alacak,
\t 4.703,03 TL işlemiş faiz,
\t 56,91 TL gider vergisi ve
\t 19,68 TL ihtar gideri toplamı 52.261,62 TL olmaktadır.
\t Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %28,62 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bilidrilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirlidiğinde kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeni ile yapılan takibe itirazın üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı Banka Şubesi ile davalı ... arasında 21/05/2020 tarihli 47.482,00 TL limitli ticari yapılandırma kredi sözleşmesi imzalandığı dosyaya getirtilen sözleşme örneğinden anlaşılmaktadır.
Davalı asıl borçluya davacı bankaca, noter kanalıyla ihtarname keşide edilmek suretiyle, kat tarihi itibariyle; toplam borcu bildirilerek ve işleyecek faizleriyle birlikte 1 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı bildirilmiştir.\t
Kat ihtarnamesinin davalıya 27/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede yazılı 1 günlük ihtar süresi dikkate alındığında davalıların 26/05/2021 tarihinde temerrütlerinin doğduğu anlaşılmaktadır.
\tİhtarnamenin ardından davacı bankaca davalı aleyhine içeriği yukarıda özetlenen Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ilamsız takip dosyasıyla icra takibi başlatılmıştır.\t
\tBankalar, Bankalar Yasası uyarınca Bakanlar Kurulu kararı ile ... Bankasına bildirilmek kaydıyla, kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kart hesapları dışında kredilere uygulayacakları azami faiz oranları ve faiz dışında sağlayacakları menfaatleri serbestçe belirleyebilmektedirler. Sözleşmenin 4b maddesinde temerrüt halinde uygulanacak temerrüt faiz oranının akdi faizin %50 fazlası olarak uygulandığı ve bankacı bilirkişice makul olduğunun tespit edildiği görülmüştür.
\tBankanın krediye uyguladığı akdi faiz oranı %19,08 olup, %50 fazlası olan %28,62 oranından temerrüt faizi uygulanması gerekmektedir. ( Aynı yönde HGK 2017/19-1650 E. 2019/507K.)
Mahkememizce bu belirlemeler ve ilkeler doğrultusunda hesaplama yapılarak düzenlenen bilirkişi Işıl Esen'in raporuna itibar edilmiş, bilirkişi raporunda taleple bağlı kalınarak bankanın tasfiye olunacaklar hesabına aktarılan ana para alacağı üzerinden hesaplama yapması yerinde görülerek davacının rapora itirazına itibar edilmemiş, davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, alacağın miktarı likit ve belirlenebilir olduğundan davacı lehine hüküm altına alınan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatı verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabul kısmen reddine,
2-Davalının Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapmış olduğu itirazın 47.482,00 TL asıl alacak, 4.703,03 TL işlemiş faiz, 56,91 TL gider vergisi ve 19,68 TL ihtar bedeli toplamı 52.261,62 TL olmak üzere iptaline, asıl alacak tutarının takip tarihinden itibaren %28,62 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Hükmolunan (52.261,62 TL) alacağın %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
4-Alınması gerekli 3.569,99 TL harçtan peşin olarak alınan 634,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.935,59 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvuru harcı ve 634,40 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kabul edilen miktar yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 7.594,01 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Kabul edilen miktar yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 266,88 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yapılan 700,00 TL bilirkişi ücreti, 95,60 TL tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam 795,60 TL yargılama giderinin davada kabul ve red oranına göre hesaplandığında 791,60 TL sinin davalıldan alınarak davacıya verilmesine,
9-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalının mazeretsiz katılmadığı nazara alınarak kabul ret oranı gözetilmeksizin tamamının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, reddedilen tutar yönünden kesin, kabul edilen tutar yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 26/05/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır