T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2022/15 Esas
KARAR NO\t: 2022/412
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 07/01/2022
KARAR TARİHİ\t: 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA\t \t : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ---- arasında imzalanan ----satış vaadi sözleşmesi uyarınca bu---- aldığını, inşaatın tamamlanarak dairenin fiilen alıcıya teslim edildiğini, bonoların bedelsiz kaldığını, alıcıya iade edilmesi gerektiğini ancak müvekkili şirket işyerinde muhafaza edilen keşidecisi----- miktarlı ----- vadeli ---- senetin kaybolduğunu belirterek senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE\t :Dava, TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, bonolar mahkememize ibraz edilmemiştir. Senet keşidecisinin -------- olduğu anlaşıldığından ödeme yasağı kendisine tebliğ edilememiştir. Bonolar, ilan süresi içinde mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu beş adet bononun davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. \t
H Ü K Ü M \t : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-1-DAVANIN KABULÜNE,
Keşidecisi ---- ve lehtarı ---------- vadeli,-------
---- miktarlı, ---vadeli,---- nolu senet,
----- ------ nolu senet olmak üzere toplam 5 adet senetin zayi nedeniyle iptaline,
2-Dava açılırken yeteri kadar harç yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.